Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Дипломные работы > Дипломные работы по другим специализациям > Похищение человека теоретические и практические аспекты

Тема дипломной работы: Похищение человека теоретические и практические аспекты

2300 рублей
Купить

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы получаете ссылку на скачивание. Гарантия на - 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

  • Общая информация
  • Описание работы
  • Дополнительная информация

    (фрагменты работы)

Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Дипломные работы
Категория: Другие специализации
Год сдачи: 2019
Количество страниц: 45
Оценка: 5
Рейтинг работы:
Иллюстрация №1: Похищение человека теоретические и практические аспекты (Дипломные работы - Другие специализации).

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

1.1 Понятие похищения человека

1.2 Субъективные и объективные признаки преступления

1.3 Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений

Глава 2. Квалифицирующие признаки похищения человека и ответственность за похищение человека

2.1 Квалифицирующие признаки и особо квалифицирующие признаки похищения человека

2.2 Уголовная ответственность (ст. 126 УК РФ)

2.3 Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека

Глава 3. Выводы и предложения

3.1 Выводы

3.2 Предложения

Заключение

Список литературы

Приложение

Анализ статистики за последние годы показывает значительное увеличение похищений людей и незаконного лишения свободы. Данные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то, что этот вид преступной деятельности является наиболее результативным способом решения противоправных задач. Однако есть и другие причины роста указанных преступлений. Эти причины имеют социально-экономический, а иногда и политический характер.
Объектом данной дипломной работы являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним.
Предметом данной дипломной работы является действующая уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за похищение человека.
Цель данной дипломной работы заключается в изучении такого вида преступной деятельности как похищение человека и рассмотрении уголовной ответственности и видов уголовного наказания за него.
Задачи данной дипломной работы:
1. Дать понятие похищению человека;
2. Раскрыть субъективные и объективные признаки похищения человека;
3. Охарактеризовать квалифицированные виды похищения человека;
4. Провести отграничения похищения человека от смежных составов преступления;
5. Рассмотреть виды наказания за похищение человека.
Гипотеза данной дипломной работы заключается в предположении, что усиление ответственности за похищение человека может поспособствовать снижению их числа.
Методологической основой исследования являются общенаучные принципы познания. Для анализа законодательных и иных нормативно правовых актов, формулирования предложений и выводов применялись основные общенаучные методы: системный подход, метод сравнительно-исторического анализа, научный анализ фактических данных, а также специально правовые методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.
При написании дипломной работы были использованы работы таких авторов, как А.И Рарог, П.В Бражник, В.К Агапов и др.
Структура и объем дипломной работы соответствует поставленным целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
Прямой умысел характеризуется основной целью – похищения человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью – совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный.
Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, корыстные или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.
Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч.2 ст.126 УК РФ признака. В случае установления корыстных мотивов действия преступника необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ.
Часть 3 ст.126 УК РФ предусматривает двойную форму вины, которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Максимальное наказание при двойной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы и законодатель ее рассматривает как более опасную.
Субъект общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Обязательным признаком субъекта признается вменяемость лица, т.е. лицо совершает преступление осмысленно и по своему разумению.
Российское законодательство гарантирует, что только вменяемые лица привлекаются к уголовной ответственности. Если есть сомнения о вменяемости преступника, то необходимо назначать экспертизу для выявления его психических расстройств.
Однако, по мнению большинства исследований, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
Характеризуя субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты можно отметить:
1. Среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ, составляют лица в возрасте от 25 до 32 лет. Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении людей;
2. Примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;
3. Среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;
4. Значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;
5. Данную категорию лиц характеризует относительно невысокий образовательный уровень;
6. Основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и национальности достаточно велик.
Специальный субъект преступления – лицо, которое характеризуется общими признаками субъекта, но имеет еще обязательные дополнительные признаки, которые способствуют правильной квалификации деяния.
Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещение), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.
Дополнительным объектом являются такие общественные отношения, которые, заслуживают самостоятельную уголовно-правовую защиту, применительно к целям и задачам издания данной нормы защищаются уголовным законом лишь попутно, поскольку эти отношения неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной объект.
Дополнительным объектом является жизнь и здоровье человека. Так как в процессе совершения преступления могут не только пострадать его здоровье и психическое состояние, но и наступить смерть человека.
Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.
С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.
Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и перевозят в другое место, то есть похитители действую активно. Это важно как для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины преступления.
Механизм совершения похищения обычно включает совокупность трех насильственных действий.
1. Захват – силовое овладение кем-либо;
2. Перемещение – передвижение из одного места в другое.
3. Последующее удержание – ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени. Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как отсутствует один из элементов похищения;
4. Принудительное удержание потерпевшего.
Для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие – удержание.
Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.
Термин против воли означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.
Похищение может сопровождаться другими преступными действиями – угрозы, издевательства, физическое и психическое принуждение потерпевшего.

1.3 Отграничение похищение человека от смежных составов преступлений

Похищение человека может иметь различные мотивы, такие как корысть или выкуп, для трансплантологии, принудительной работы, использования в незаконном бизнесе, из-за неприязни или мести. Это преступление, отличающееся особой жестокостью, при котором очень часто жертву лишают жизни.
Отграничение похищения от иных составов преступления происходило еще в уголовном праве 19 века. Однако трудности в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступлений сохранилось и в наши дни.
Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства; взятия заложников; самоуправство и др.
1. Отграничение от «незаконного лишения свободы»;
Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.
Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.
2. Отграничение от «торговли людьми»;
Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ) – купля – продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступление идентичен с похищением человека, но направлен именно на продажу человека.
Оба состава преступления посягают на отношения, которые складываются при реализации человеком его прав на личную свободу, т.е. эти преступления будут иметь одинаковый непосредственный объект.
Данные преступления будут отличаться объективной стороной преступления. Когда осуществляется торговля людьми, то потерпевший является предметом сделки, приравниваясь к вещи, а в похищении человека данного аспекта нет. Это подтверждается судебной практикой.
3. Отграничение от «взятия в заложники»;
В действующем уголовном законодательстве состав, предусмотренный ст.206 УК РФ, помещен в главу «Преступление против общественной безопасности», следовательно, родовым объектом захвата заложника являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и обеспечения общественного порядка государства.
Похищение, в отличие от захвата заложника, не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновным ультимативных требований. При похищении людей всегда есть непосредственная жертва, и требования всегда предъявляются конкретному адресату. При захвате заложника для преступников личность жертвы безразлична – она интересна возможностью использования их в качестве средства воздействия на адресата. В составе ст.126 УК РФ, преступники заинтересованы в конкретной личности.
Захват заложника совершается в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, то есть цель здесь выступает в качестве конструктивного признака. Что же касается похищения человека, то законодатель ее не определяет. К тому же ст.206 УК РФ содержит перечень лиц, которым захватчики предъявляют требования. Диспозиции ст.126 УК РФ такого перечня объектов понуждения не имеет.
4. Отграничение от «вымогательства»;
Анализ ст.126 УК РФ и ст.163 УК РФ позволяет сделать вывод, что данные общественно опасные деяния значительно отличаются друг от друга по объективной стороне:
1. При вымогательстве потерпевшему предъявляются требования имущественного характера под угрозой насилия, но он не похищается, его личная свобода не ограничивается;
2. Способом вымогательства является психическое насилие, которое выражается в угрозах применения насилия или уничтожения чужого имущества.
3. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требований о передаче имущества.
При похищении же человека и физическое и психическое насилие является средством преодоления сопротивления жертвы, которые оказывается в ходе посягательства на его личную свободу.
И похищение человека считается оконченным с момента лишения возможности человека выбирать по своему усмотрению местопребывание.
3 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
3.1 Выводы

Похищение человека стало одним из способов решения проблем, личного обогащения, получения материальных выгод, возврата долга. Число таких преступлений в последние годы неуклонно растет. Нередко похищение человека сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью, убийством похищенного, вымогательством.
Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита данного права - обязанность государства. Успешное исполнение данной обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Но в этом возникает немало сложностей. Например, при разграничении составов похищения человека, незаконного лишения свободы. Связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны указанных деяний, с взаимным сходством этих признаков.
Статья 126 УК РФ, называя преступное деяние - похищение человека, - не определяет его объективных признаков. Здесь имеет место простая диспозиция. Законодатель, видимо, решил, что названное деяние - простое и не требует дополнительных пояснений. Практика квалификации данного вида преступлений показывает, что это не так.
Немало ошибок в судебной практике возникает в случаях, когда похищение человека сопряжено с причинением ему смерти. В этих случаях содеянное нередко квалифицируется по ч. З ст. 126 УК РФ как похищение человека, повлекшее смерть потерпевшего. При этом не всегда выясняется психическое отношение виновного к факту наступления смерти потерпевшего, не учитывается, что квалификация по ч. З ст. 126 УК РФ предполагает неосторожную форму вины. Если же имел место умысел, то содеянное требует дополнительной квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника».
Похищение человека необходимо отграничивать и от состава незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).
Различие этих преступлений - в их объективной стороне. Похищение человека, как уже помечалось, сопровождается совершением трех взаимосвязанных действий: захвата, перемещения в другое место и удержания похищенного в неволе. Что же касается незаконного лишения свободы, его объективная сторона не предполагает перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое: потерпевший лишается свободы там, где он прежде пребывал по своей воле.
В судебной практике нередки уголовные дела о незаконном лишении свободы, являющимся элементом способа совершения других сопряженных с ним преступлений, например, вымогательства. В одних случаях суды квалифицируют эти действия по совокупности ст. 163 и 127 УК РФ, а в других только по ст. 163 УК РФ, мотивируя это тем, что действия, связанные с ограничением свободы, являются составной частью способа совершения вымогательства.
Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват, насильственное удержание), если изначально, отсутствовал умысел на похищение человека и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья, применительно к части второй ст. 161 УК РФ понимается помимо причинения побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, и ограничение свободы: связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. Можно предположить, что целесообразно распространить данное положение и на другие составы преступлений, в которых незаконное лишение свободы может выступать составной частью способа их совершения. Из этого можно сделать вывод о том, что излишней является квалификация действий виновных по совокупности ст. 127 с другими статьями УК РФ, где оно выступает составной частью способа совершения преступления (ст. 163, 131 и 330 УК РФ). Однако данное положение должно распространяться на те случаи, когда ограничение свободы носит относительно непродолжительный характер и является необходимым в рамках способа совершения преступления. Большие сроки удержания должны подлежать дополнительной квалификации как за посягательство на свободу.
Установление определенных сроков, достаточных для признания ограничения свободы, выходящего за рамки способа совершения основного состава преступления, законом не урегулировано. Поэтому в каждом конкретном случае они рассматриваются правоприменителями индивидуально. Результаты изучения судебной практики позволяют сделать вывод о том, что в сходных ситуациях в различных регионах России подход к решению данного вопроса неодинаков.
Уголовный кодекс действует уже 23 года, но на практике многие следователи и даже судьи неправильно квалифицируют преступления против свободы человека. Это связано с тем, что законодатель не дал четкую формулировку, а Пленум Верховного Суда не принял разъясняющие постановления по этому поводу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399. (Дата обращения 10.01.2019).
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_
LAW_12940. (Дата обращения: 20.01.2019).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699. (Дата обращения: 10.01.2019).
Основные источники:
4. Астафичев П.А. Конституционное право России: учебник. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 300 с.
5. Багмета А.М. Квалификация преступлений против личности: учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспруденция». М : ЮНИТИ – ДАНА, 2015. 487 с.
6. Гуськова А.П. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ –ДАНА: Закон и право, 2015. 653 с.
7. Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник. М: ИЦ РИОР НИЦ ИНФРА-М, 2015. 695 с.
8. Казанцев С.Я., Кругликов Л.Л., Мазуренко П.М. Уголовное право: учеб. для студентов образовательных учреждений сред. проф. образования / Москва : ИЦ «Академия», 2016. 352 с.
9. Рарорг А.И. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие. Москва : Проспект, 2017. 336с.
Дополнительные источники:
10. Гомола А.И., Панцерная С.Г. История государства и права России: учеб. пособие для студентов образовательных учреждений сред. проф. образования. Москва : ИЦ «Академия», 2016. 192 с.
11. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам [Текст] // Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. – 816с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Том 1. Разделы I—VIII [Текст] // отв. ред. В. М. Лебедев. — 15-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 666 с.
13. Казанцев С.Я., Кофман Б.И., Мазуренко П.М. Основы права: учеб. для студентов образовательных учреждений сред. проф. образования. Москва : ИЦ «Академия», 2016. 256 с.
14. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. Москва : ИНФРА-М, 2014. 246 с.
Материалы судебной практики:
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями от 3.03.2015 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893. (Дата обращения: 15.01.2019).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (с изменениями и дополнениями от 16.05. 2017 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/1352873. (Дата обращения: 15.01.2019).
Интернет ресурсы:
17. Новости Прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. URL: https://procrf.ru/news/647986-vyinesen-prigovor-po-delu.html. (Дата обраще-ния: 15.01.2019).
18. Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Томской области [Электронный ресурс]. – URL: http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1180567. (Дата обращения: 15.01.2019).
19. Следственный Комитет Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: https://sledcomrf.ru/news/341568-v-kemerovskoy-oblasti-vyinesen.html. (Дата обращения: 15.01.2019).
20. Следственный Комитет Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://sledcomrf.ru/news/203146-v-kemerovskoy-oblasti-vyinesen-prigovor-mujchine-v-pohischenii-cheloveka-kotoroe.html. (Дата обращения: 15.01.2019).