Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > более 50 ответов а задачи по уголовному праву
более 50 ответов а задачи по уголовному праву

Тема : более 50 ответов а задачи по уголовному праву

250 ₽
Купить за 250 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Контрольные работы, Решение задач
Категория: Право и юриспруденция, Уголовное право
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 70
Оценка: 4
Дата публикации: 07.07.2017
Количество просмотров: 767
Рейтинг работы:
Описание работы

более 50 ответов а задачи по уголовному праву

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Задание на разбор ситуации.
Юрисконсульт Главного управления МЧС РФ по Тюменской области Артем Чакрян предложил своей 37-летней соседке по лестничной клетке, проживавшей вместе с сожителем и престарелой матерью, обменять ее двухкомнатную квартиру на менее комфортное жилье с доплатой. Соседка согласилась и передала Чакряну свой паспорт и паспорт матери для оформления необходимых документов.
Однако юрисконсульт, желая завладеть квартирой, выписал из нее мать собственницы жилья и оформил в ЗАГСе брак с соседкой (для участия в бракосочетании он пригласил постороннюю женщину, внешне похожую на соседку). Получив необходимые документы, Чакрян зарегистрировался в квартире и решил убить собственницу, ее мать и сожителя. Для совершения преступления он привлек местных жителей Акима Попова и Сергея Прищепу. Совместными действиями они в январе 2014 г. проникли в квартиру (для чего один из нападавших переоделся сотрудником милиции), вывезли ее жильцов на берег реки Туры и утопили в проруби, привязав к их ногам груз.
Студентам необходимо оценить ситуацию и дать юридическую оценку действиям виновных.
Преподаватель в конце дискуссии подводит итоги.

Объект: жизнь человека
Объективная сторона: действия Чакряна, направленные на причинение смерти (заказ убийства трех лиц), общественно опасные действия (смерть людей). Заказ убийства из корыстных побуждений с целью завладения квартирой с наступлением общественно опасных последствии в виде смерти трех лиц.
Субъект: Чаркян как организатор преступления и исполнители (вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет)
Субъективная сторона: прямой умысел.
Объект: право собственности
Предмет: квартира
Объективная сторона: действия Чакряна, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием. Получив паспорта под условием обмена квартиры на менее комфортное жилье и доплатой Чакрян с целью завладения квартиры оформил брак с собственницей, выписал ее мать. Прямая причинная связь – утопление (закрытие дыхательных путей водой, лишение воздуха), в результате наступает смерть.
Субъект: Чаркян как организатор преступления и исполнители (вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет)
Субъективная сторона: прямой умысел
Действия Чакряна подпадают под ч. 3 ст. 33 УК РФ, «а», «з» ч.2. ст. 105 УК РФ убийство из корыстных побуждений (отягчающие обстоятельства) ч. 1 ст. 159 Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Задание на разбор ситуации.
Стрейн предложил своей знакомой Ольге Воронковой, которая была лишена водительских прав за нарушение правил дорожного движения, вернуть удостоверение за 50 тысяч рублей. Воронкова отдала ему деньги, однако обещанный документ ей возвращён не был. Через несколько месяцев Стрейн, не желавший возвращать деньги, вместе со своим приятелем Чочия решили убить девушку. Под предлогом забрать из ГИБДД её водительское удостоверение они вывезли Воронкову из Москвы. Стрейн и Чочия высадили девушку в лесу. Стрейн нанёс ей несколько ударов в лицо, после чего перерезал горло. После этого виновные сняли с убитой норковую шубу, похитили её сумку и ценные вещи. Затем вернулись в Москву.
Студенты разбиваются на 2 группы:
Студентам первой группы необходимо оценить ситуацию и дать юридическую оценку действиям виновных.
Студентам второй группы необходимо оценить ситуацию и назвать критерии отграничения убийства, сопряженного с разбоем, от корыстного убийства без признаков разбоя.
Преподаватель в конце дискуссии подводит итоги.

Объект: жизнь человека
Объективная сторона: действия Стрейна, с целью нежелания возвращать деньги направленные на причинение смерти (перерезал горло), которые повлекли общественно опасные действия (смерть человека). Имеет место прямая причинная связь – перерезали горло, в результате наступила смерь.
Субъект: Чаркян как организатор преступления и исполнители (вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет)
Субъективная сторона: прямой умысел.
Убийство, из корыстных побуждений (с целью нежелания возвращать деньги) сопряженное с разбоем (избиение, похищение шубы сумки и ценностей), совершенное группой лиц (Стрейн и Чочия) подпадает под п. п. «ж», «з» ч.2. ст. 105 УК РФ

Купить за 250 ₽