Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Уголовное право 3 вариант
Уголовное право 3 вариант

Тема контрольной работы: Уголовное право 3 вариант

120 ₽
Купить за 120 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Вузы города Челябинск > Южно-Уральский государственный университет
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция, Уголовное право
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 10
Оценка: 5
Дата публикации: 06.06.2016
Количество просмотров: 349
Рейтинг работы:
Описание работы

Оглавление

 

 

 

1. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка   2

 

2. Задача №1   5

 

3. Задача №2   7

 

Библиографический список   10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

 

 

 

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. В этот раздел помимо нее входят гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», гл. 26 «Экологические преступления», гл. 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» и гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации». Согласно вышесказанному, мы можем предположить, что  общественная безопасность и общественный порядок рассматриваются как самостоятельные и смежные (соотносительные) родовые объекты системы преступлений в названных выше главах этого УК.

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Условия задачи:  Ахметов в ночное время, через балкон третьего этажа проник в квартиру Кутина и совершил кражу вещей на сумму 80 тысяч рублей. В процессе расследования был установлен свидетель Грязев, который из окна соседнего дома наблюдал за действиями Ахметова. Следователь Козлов (студент - заочник третьего курса юридического факультета) усмотрел в деяниях Ахметова признаки грабежа и предъявил ему обвинения по п. "В" ч.2 ст.161 УКРФ. Правильно ли квалифицированы действия Ахметова? Можно ли считать, что при квалификации достигнута истина, если соответствующая деянию уголовно-правовая норма была принята без достаточно полного  осознания ее содержания (юридически неподготовленным лицом)?


Решение задачи:


Из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», (с изменениями и дополнениями от: 6 февраля 2007 г., 23 декабря 2010 г., 3 марта 2015 г.) мы видим:

Купить за 120 ₽