Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Рефераты > Рефераты по праву и юриспруденции > Принцип состязательности в решениях Европейского Суда по правам человека
Принцип состязательности в решениях Европейского Суда по правам человека

Тема реферата: Принцип состязательности в решениях Европейского Суда по правам человека

300 ₽
Купить за 300 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Рефераты
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2013
Количество страниц: 4
Оценка: 5
Дата публикации: 13.05.2015
Количество просмотров: 746
Рейтинг работы:
Описание работы

Центральное место в системе обеспечения справедливого правосудия занимает принцип состязательности, гарантирующий право на справедливое судебное разбирательство. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и влиянии на правила судопроизводства. Основной идеей рассматриваемого принципа является паритетное возложение бремени доказывания на участвующих в деле лиц. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании. Проявлением состязательности следует считать любые действия сторон, отвечающие их материально-правовым и (или) процессуальным интересам. Так, Европейский суд по правам человека в своем решении от 15 декабря 2002 г. по делу "Каньете де Гоньи против Испании" признал жалобу госпожи Каньете де Гоньи приемлемой на основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что заявительница не получила вызова в суд в качестве заинтересованной стороны и результат судебного процесса неблагоприятно отразился на интересах заявительницы, т.к. разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ответчик извещался только о времени и месте предварительного судебного заседания), суд тем самым нарушил требования о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами.[1]






[1] Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2002. N 1. С. 11.



Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Центральное место в системе обеспечения справедливого правосудия занимает принцип состязательности, гарантирующий право на справедливое судебное разбирательство. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и влиянии на правила судопроизводства. Основной идеей рассматриваемого принципа является паритетное возложение бремени доказывания на участвующих в деле лиц. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании. Проявлением состязательности следует считать любые действия сторон, отвечающие их материально-правовым и (или) процессуальным интересам. Так, Европейский суд по правам человека в своем решении от 15 декабря 2002 г. по делу "Каньете де Гоньи против Испании" признал жалобу госпожи Каньете де Гоньи приемлемой на основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что заявительница не получила вызова в суд в качестве заинтересованной стороны и результат судебного процесса неблагоприятно отразился на интересах заявительницы, т.к. разрешая спор и принимая решение в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ответчик извещался только о времени и месте предварительного судебного заседания), суд тем самым нарушил требования о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами.[1]






[1] Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2002. N 1. С. 11.



Купить за 300 ₽