или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Другие города > ДРУГОЕ |
Тип работы: | Дипломные работы |
Категория: | Анализ хозяйственной деятельности |
Год сдачи: | 2013 |
Количество страниц: | 83 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 03.04.2017 |
Количество просмотров: | 749 |
Рейтинг работы: |
Введение 5
1 Теоретические аспекты анализа хозяйственной деятельности предприятия 6
1.1 Понятие анализа хозяйственной деятельности предприятия 6
1.2 Задачи анализа хозяйственной деятельности предприятия 15
1.3 Метод и методика анализа хозяйственной деятельности предприятия 18
2 Анализ хозяйственной деятельности ЗАО «Мостострой-9» 25
2.1 Краткая характеристика деятельности предприятия 25
2.2 Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности предприятия 28
2.3 Анализ финансового состояния предприятия 37
3 Пути повышения эффективности хозяйственной деятельности ЗАО «Мостострой-9» 48
3.1 Основные направления повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия 48
3.2 Инвестиционный проект внедрения автоматизированной системы учета расхода топлива 55
4 Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий 58
5 Правовое обеспечение предложенных мероприятий 63
6 Компьютерное обеспечение предложенных мероприятий 66
Заключение 69
Список использованных источников 71
Приложение А 73
Приложение Б 75
Глоссарий 76
(фрагменты работы)
Можно выделить следующие важнейшие принципы системного подхода (системного анализа):
процесс принятия решений начинается с определения важнейших проблем и четкого формулирования конкретных целей системы;
при рассмотрении проблемы в целом следует выявлять все последствия и взаимосвязи каждого частного решения;
определить и исследовать возможные альтернативы путей разрешения проблемы и достижения цели;
цели отдельных подсистем должны быть согласованы с целями всей системы;
в процессе анализа целесообразно прейти от абстрактного к конкретному (от формулировок — к количественным оценкам);
необходимо выявлять связи между элементами системы, исследовать их взаимодействие. [7, с. 24]
При применении комплексного подхода должны учитываться технические, экологические, экономические, организационные, социальные, психологические, при необходимости, и другие (например, политические, демографические) аспекты деятельности и их взаимосвязи. Если упустить один из обязательных аспектов анализа, то проблема не будет полностью решена. К сожалению, на практике не всегда соблюдается это требование. Например, при проектировании новых производств показателям экологичности и эргономичности иногда уделяется второстепенное внимание, поэтому производства сразу становятся неконкурентоспособными. При формировании новых или реорганизации старых структур не всегда учитываются социальные и психологические аспекты. Эффективность инвестиционных проектов будет низкой, либо отрицательной, если при блестящем решении технических проблем будут упущены экологические аспекты.
Применение различных подходов в экономическом анализе имеет некоторые особенности. Так, на длительный период весьма трудно прогнозировать состав и требования нормативных актов различного уровня, социально-психологические особенности жизни коллектива, ситуации, при которых будут реализовываться тактические управленческие решения. Только для условий правового государства с развитыми и устоявшимися рыночными отношениями можно с достаточной точностью спрогнозировать изменения параметров этих подходов. Для экономики с формирующимися рыночными отношениями необходимо выбирать наиболее рациональные подходы с учетом их особенностей, относящихся скорее к организации разработки товаров, но не к их прогнозируемым параметрам.
Значением, содержанием и предметом экономического анализа определяются и стоящие перед ним задачи. К числу важнейших из них следует отнести:
повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов (в процессе их разработки);
объективное и всестороннее исследование выполнения бизнес-планов и соблюдения нормативов (по данным учета и отчетности);
определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов (отдельно и в совокупности);
контроль за осуществлением требований коммерческого расчета (в его полной и незавершенной форме);
выявление и измерение внутренних резервов (на всех стадиях производственного процесса);
испытание оптимальности управленческих решений (на всех ступенях иерархической лестницы). [7, с. 19]
Под методом экономического анализа понимается способ познания, исследования и описания хозяйственной деятельности организаций в их развитии.
Сущность метода экономического анализа хозяйственной деятельности определяется его предметом и задачами, а выбор метода определяется целями исследования. Важно различать метод экономического анализа, т.е. способ подхода к изучению хозяйственной деятельности, и технические приемы и методики, используемые при анализе.
В экономической литературе нет достаточно четкого разграничения между методами и методиками экономического анализа, однако, такое разграничение провести следует.
Метод анализа имеет следующие характерные для него особенности:
комплексность изучения хозяйственной деятельности;
рассмотрение хозяйственных процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, их движении, изменении и развитии;
раскрытие факторов и измерение их влияния на хозяйственную деятельность;
обобщение результатов анализа;
разработка мероприятий по устранению недостатков и дальнейшее улучшение всей работы организаций и организаций. [27, с. 52]
Комплексное изучение хозяйственной деятельности означает, что работа каждой организации должна анализироваться не изолированно, а в органической связи с деятельностью других организаций, с явлениями и процессами, происходящими в экономике страны. Например, изменения объема и структуры продаж должны рассматриваться в связи с общим ростом производства товаров в данном районе, области, изменениями в покупательной способности местного населения, а также с учетом происходящих изменений в структуре потребления населения.
В ходе экономического анализа хозяйственной деятельности организаций выявляют и измеряют факторы, нередко действующие в противоположных направлениях. Так, рост прибыли, например, может быть обусловлен увеличением объема продаж, сокращением затрат и др., а уменьшение прибыли — замедлением оборачиваемости оборотных средств и др. Чтобы полученные результаты были понятнее и давали как можно больше информации, комплексные (сложные) показатели расчленяют на составные элементы, изучают их от общего к частному, применяя дедуктивный прием исследования. Изучение отдельных элементов в увязке с общими результатами — это индуктивный прием исследования — от частного к общему [27, с. 52].
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп роста, % |
|
2012 г. к 2011 г. |
2013 г. к 2012 г. |
||||
1. Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг |
1 240 009,0 |
1 399 124,0 |
1 718 595,0 |
112,8 |
122,8 |
2. Балансовая прибыль |
15 802,0 |
11 055,0 |
11 499,0 |
70,0 |
104,0 |
Продолжение таблицы 2.2
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Темп роста, % |
|
2012 г. к 2011 г. |
2013 г. к 2012 г. |
||||
3. Средняя величина активов |
336 948,0 |
487 880,5 |
701 710,0 |
144,8 |
143,8 |
4. Среднесписочная численность работников, чел. |
64,0 |
66,0 |
67,0 |
103,1 |
101,5 |
5. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов |
72 731,5 |
92 397,0 |
69 674,0 |
127,0 |
75,4 |
6. Среднегодовая выработка продукции на 1 работника, руб. |
19 375,1 |
21 198,8 |
25 650,7 |
109,4 |
121,0 |
7. Фондоотдача, руб. |
17,0 |
15,1 |
24,7 |
88,8 |
162,9 |
8. Ресурсоотдача |
3,7 |
2,9 |
2,4 |
77,9 |
85,4 |
Как видно из рассчитанных показателей, отрицательное влияние на прибыль от реализации ЗАО «Мостострой-9» в 2012 гг. оказало изменение себестоимости. По итогам 2013 г. увеличение прибыли от реализации было в значительной степени обусловлено изменением себестоимости работу и услуг предприятия.
Рентабельность — один из основных качественных показателей эффективности деятельности предприятии, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг). Рентабельность показывает степень прибыльности деятельности предприятия (табл. 2.10, рис. 2.2).
Таблица 2.10 — Показатели рентабельности ЗАО «Мостострой-9» в 2011-2013 гг., %
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Изменение, п. п. |
|
2012 г. к 2011 г |
2013 г. к 2012 г. |
||||
Рентабельность активов организации |
2,26 |
0,83 |
1,47 |
-1,44 |
0,65 |
Рентабельность внеоборотного капитала |
17,63 |
8,84 |
8,34 |
-8,79 |
-0,50 |
Рентабельность оборотного капитала |
4,06 |
1,83 |
1,25 |
-2,23 |
-0,58 |
Рентабельность продаж |
0,72 |
0,34 |
0,71 |
-0,38 |
0,36 |
Рентабельность перманентного капитала |
6,38 |
3,35 |
8,41 |
-3,03 |
5,07 |
Похожие работы