Тема дипломной работы: Разработка процедуры инспекционного контроля в форме дистанционного аудита для атомных станций

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.......................................................................................................................5

Термины
и определения..............................................................................................6

Глава 1 Общие положения……………......................................................................7

1.1.        Оценка соответствия по ФЗ «О техническом
регулировании».....................................................................................................9

1.2.        Оргструктура Органа по сертификации АНО
«Атомсертифика»....10

1.3.        ОПБ 88/97 и НП-011-99…………..…………….………………….....10

1.4.        Схема проведения сертификации
оборудования, изделий и технологий…………............................................................................................13

1.5.        Система контроля эффективности
функционирования программы обеспечения качества на АЭС…………………………………………………16

Глава
2 Текстовая модель системы контроля качества…………….....................19

       2.1.       Система функционирования СМК на
АЭС…….……………………19

       2.2. 
     Разработка ПОКАС (Э) на
примере АЭС……………………………19

       2.3.       Перечень наиболее распространенных
методов, используемых при                 
…...контроле  и анализе риска…………………………………………….……….25

       2.4.  
    Инспекционный контроль
сертифицированной системы …...менеджмента
качества (в соответствии с ГОСТ 40.003)……………………26

       2.5.    
  Контроль производственный или
инспекционный Органа по …...сертификации…………………………………………………………………..3

       2.6.  
    Система контроля качества
продукции предприятия………………30

       2.7 .    
 Положение об отделе технических
инспекций……………………...36

       2.8.       Инспекционный контроль
поставщиков…………………………….43

       2.9.       Контроль и испытания в процессе
производства…………………...44

       2.10.  
  Структурные подразделения отдела
технического контроля……...46  

       2.11.     Статические методы
качества………………………………………..48 

Глава
3 Инспекционный контроль в форме дистанционного аудита..................49

       3.1.       Внутренний аудит соответствия системы
производства или …...управления
(СМК) самим поставщиком……………………………..………48

       3.2.       Перечень элементов СМК…………………………………………….56

       3.3.       Миссии SCART………………………………………………….…….58                  …...3.4.       Организация и проведение дистанционного
аудита………………..58

Глава 4 Логический контроль
качества………………………………...................66

       4.1.       Основы алгебры логики………………………………………………66

       4.2.       Логико-вероятностная/графическая модель …...работоспособности/отказа
организационно-технической системы и …...приоритет контроля……………………………………………………………70

Глава 5 Промышленная
экология и безопасность производства………..............78

       5.1.        Станция работает без
перебоев……………………………………...80

       5.2.        Станция работает с минимальными
рисками………………………82

       5.3.        Станция работает при положительном
отношении к безопасности………………………………………………………………………..85

       5.4.        Вывод………………………………………………………………….89

Глава 6 Организация и
экономика производства……………….………..............91

6.1        Расчёт затрат на совершенствование процедуры
инспекционного контроля……………...........................................................................................91

6.2.       Определение требуемых затрат на
комплектующие и покупные изделия..................................................................................................................95

6.3.       Расчет 
и сравнительный анализ экономической эффективности выполнения процедуры
инспекционного контроля до и после совершенствования..........................................................................................96

6.4.       Построение сетевого графика выполнения процедуры
инспекционного контроля в форме дистанционного аудита…………………........................................................................................98

6.5.       Построение
эпюр материальных и интеллектуальных ресурсов...106

6.6.       Вывод....................................................................................................110

Заключение………………………………………………………………………..112

Список
литературы..................................................................................................113

ВВЕДЕНИЕ

         
Тематика данной работы возникла из-за необходимости использования
инспекционного контроля в форме дистанционного аудита в организации АНО
«Атомсертифика». Данная организация занимается проведением обязательной
сертификации оборудования, изделий и технологий для ядерных установок.
Сертификация оборудования, изделий и технологий осуществляется как сертификация
соответствия. Основные цели: подтверждение соответствия характеристик
(параметров) оборудования, изделий и технологий, влияющих на безопасность
объектов использования атомной энергии, установленным нормативным требованиям; содействие
повышению качества и конкурентоспособности оборудования, изделий и технологий.
Работа по сертификации в «Атомсертифика» организуется для конкретных видов
оборудования, изделий и технологий по правилам сертификации, с учетом
особенностей разработки, изготовления, испытаний, поставки и использования.
Требования по сертификации являются обязательными при заключении контрактов на
поставку оборудования, изделий и технологий.

         
В данной работе разработана и рассмотрена процедура инспекционного
контроля СМК АЭС в форме дистанционного аудита, в соответствии с задачей,
поставленной руководством АНО «Атомсертифика». Процедура инспекционного
контроля в форме дистанционного аудита была разработана с учетом требований
законодательства, стандартов серии  ISO 9000 [14], Общих положений
обеспечения безопасности атомных станций ОПБ-88/97 [16]  и др.

         
Для обеспечения признания сертификатов соответствия за рубежом система строится
в соответствии с действующими международными нормами и правилами (ISO 17010, ISO 17021 [29]). 

4.2 Логико-вероятностная/графическая модель работоспособности/отказа организационно-технической системы и приоритет контроля.

4.2.1.Общие положения.
Задачи контроля объекта управления включают три частные задачи : наблюдение (измерение), классификацию (сравнение с эталоном), идентификацию (распознавание причин состояния объекта контроля при отказе): К= Н + Кл + И. [1]
Решение задачи наблюдения. Практически наблюдаемость достигается выбором системы (набора, плана) контрольных точек для каждой из основных функций или режимов работы объекта контроля. Выбор контрольных точек основан на предположении, что объект функционирует как совокупность нескольких линейных функций. Поэтому достаточно для каждого линейного этапа (режима) измерить один показатель – коэффициент соответствующего линейного уравнения, описывающего эту функцию. Погрешность (достоверность) контроля в этом случае определяется погрешностью линеаризации процесса функционирования объекта контроля (т.е. возможно и не линейного).
Решение задачи классификации. Задача классификации заключается в сравнении измеренных значений с эталоном и в выводе о соответствии фактического значения показателя (ей) объекта контроля эталону.
Практически классификацию осуществляет контролер с использованием либо интервального критерия (допуск на показатель) , либо эталонного образца, либо набора требований. При классификации могут применяться решающие правила о полном либо частичном (в основном) соответствии.
В последнем случае погрешность классификации определится погрешностью эталона, либо погрешностью способа установления агрегированного состояния.
Решение задачи идентификации. Задача идентификации заключается в определении (формулировании) истинного (в случае отказа) состояния объекта контроля и определения места (элементы) и причины неисправности. В данном случае задача заключается в определении как инициирующих событий при эксплуатации (эксплуатационных факторов), так и состава скрытых дефектов или неучтенных эффектов «старения» и/или наследуемых (с момента изготовления) «ослабленных» параметров объекта контроля.
Т.е. необходимо обращение (или создание) к расширенной модели функционирования объекта контроля с учетом внешней среды и технологии изготовления.