Тема дипломной работы: Процессуальное положение прокурора на стадии предварительного расследования

Содержание

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Деятельность прокурора при расследовании уголовного дела в форме дознания……………….6

1.1. Основные функции и полномочия прокурора в ходе предварительного расследования в форме дознания……………………………6

1.2. Средства прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона при осуществлении надзора за дознанием на стадии предварительного расследования……………………………………….…17

1.3. Деятельность прокурора при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным актом или обвинительным постановлением…………….29

Глава 2. Деятельность прокурора при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия…………………………………………38

2.1. Функции и полномочия прокурора на стадии предварительного расследования в форме предварительного следствия: до и после 2007 года…………………………………………………………………………….38

2.2. Уголовно-процессуальное взаимодействие следователя, прокурора и руководителя следственного органа в ходе предварительного расследования………………………………………………………………..51

2.3. Деятельность прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением……………………………………………….62

Заключение………………………………………………………………......70

Библиографический список………………………………………………....74

Приложение 1………………………………………………….………….....84

Приложение 2………………………………………………………………..87

Приложение 3………………………………………………………………..90

Приложение 4……………………………………………………………..…91

Приложение 5…………………………………....…..92
*Бесплатно прилагаются речь и презентация для защиты.

Актуальность темы исследования. Полноценное, законное и независимое производство предварительного расследования, безусловно, является залогом установления и сохранения режима законности в любом государстве мира.
При этом система органов прокуратуры, несомненно, представляет собой единственную, уникальную в своём роде, систему государственных органов России, способную обеспечить качественную реализацию данного постулата в нашей стране.
Поэтому вопрос процессуального статуса прокурора на стадии предварительного расследования и по сей день остаётся непреходяще важным в рамках российской уголовно-процессуальной практики.
Однако в настоящее время он по-прежнему остаётся дискуссионным, так как традиционный опыт такого рода деятельности входит в противоречие с новым вектором развития, который был задан проведённой в 2007 году реформой действующего уголовно-процессуального законодательства и законодательства о деятельности прокуратуры.
Так, если исходить из исторически сложившихся традиций уголовно-правовой практики нашей страны, прокуратура должна оставаться многофункциональным органом, одновременно осуществляющим на стадии предварительного расследования такие столь разные функции, как: надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия и непосредственно фактическое уголовное преследование. Однако если брать за основу определяющие направления произведённых преобразований – она должна стать исключительно надзорным органом.
Вместе с тем неизменным остаётся положение о том, что прокуроры в любом случае, независимо от окончательного решения данного вопроса, должны быть самостоятельны в осуществлении своей деятельности, а также равно гарантированы от необоснованного подозрения, обвинения, осуждения и ограничения своих прав и законных интересов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих процессуальный статус прокурора на стадии предварительного расследования.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие особенности его процессуального положения в рамках рассматриваемой стадии уголовного процесса.
Цель исследования заключается в теоретическом исследовании проблем правового регулирования современного процессуального статуса прокурора на стадии предварительного расследования с точки зрения его полноты, эффективности и соответствия практическим реалиям, и выработке на его основе практических рекомендаций по оптимизации действующего законодательства.
Обозначенная цель обуславливает постановку следующих задач:
1) изучить международные и российские нормативно-правовые акты в сфере правового регулирования процессуального положения прокурора на стадии предварительного расследования;
2) определить степень эффективности применения их положений на практике;
3) проанализировать основные проблемы, возникающие в ходе реализации прокурором своих полномочий в рамках данной стадии уголовного процесса с целью усовершенствования норм уголовно-процессуального законодательства;
4) выработать конкретные предложения по совершенствованию законодательных положений о его процессуальном статусе на стадии предварительного расследования.
Степень научной разработанности темы исследования достаточно велика. Отдельные проблемы регулирования процессуального положения прокурора на стадии предварительного расследования раскрывают в своих трудах такие ученые, как И.М. Алексеев, А.С. Виноградов, Н.В. Жогин, К.А. Таболина, Ю.П. Боруленков, А.И. Глушков, Т.Ю. Попова,
В.М. Савицкий, Н.Н. Ковтун, В.Н. Махов, А.Г. Халиулин, В.Я. Чеканов, А.Ю. Чурикова, В.А. Шишанова.
Методологическая основа исследования определяется характером его предмета, целью и задачами. В работе применялись методы системного и сравнительного анализа, синтеза, качественной оценки рассматриваемых явлений, а также логический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы и метод теоретико-правового прогнозирования.
Информационной базой исследования, обеспечивающей достоверность сделанных в его ходе выводов, явились данные научных, учебных изданий и периодической печати, законодательные и нормативные акты РФ, регулирующие отношения, складывающиеся в области определения процессуального статуса прокурора на стадии предварительного расследования.
Эмпирическую базу исследования составили международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».
Структура дипломной работы определенна её целью и задачами и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.