или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Другие города > ДРУГОЕ |
Тип работы: | Дипломные работы |
Категория: | Международные отношения |
Год сдачи: | 2017 |
Количество страниц: | 53 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 15.05.2018 |
Количество просмотров: | 365 |
Рейтинг работы: |
В ВКР делается упор на то, что институт смертной казни может рассматриваться не только как правовая норма, но и как цивилизационная и социокульутрная. Плюс как норма международного права и как институт, который обсуждается и становится предметом оценки в международных отношениях с точки зрения цивилизованности - нецивилизованности, принадлежности к Европе или нет. В этом случае возникает коллизия между госсуверенитетом и международными нормами, которая может решаться и решается по-разному. Работу нигде не размещал, уникальность 89%
(фрагменты работы)
Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни растет, общая тенденция – сокращение применения этого наказания. В ряде государств наблюдается обратное положение. Так 13 стран ввели смертную казнь за различные преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов, если это привело к гибели людей и за убийство заложников [47].
21 государство установило смертную казнь за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, 13 стран ввели рассматриваемое наказание за экономические и насильственные преступления, хищение государственных средств, нападение на сотрудников таможни, вооруженное ограбление [47].
Похожие работы