Тема дипломной работы: Уголовно-правовая характеристика кражи

Актуальность темы исследования. Во все времена хищения чужого имущества были и остаются самыми распространенными преступлениями. Данные статистики позволяют сделать вывод о том, что хищения занимают в настоящее время значительное место в структуре преступности России, определяя ее количественную сторону. При этом следует сказать о высокой степени латентности отдельных видов хищений. Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается, поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат. В связи с этим борьба с хищениями является актуальной задачей современного уголовного законодательства.

Объектом исследования является группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в связи с противодействием корыстным посягательствам на собственность, в том числе состоящим в тайном хищении чужого имущества.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, в которых устанавливается ответственность за кражу и смежные с ней преступления.

Цель исследования заключается в углубленной уголовно-правовой характеристике кражи, разработке предложений по совершенствованию действующей редакции ст. 158 УК РФ.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть исторический опыт развития законодательства России об ответственности за кражу;

- рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;

- выявить проблемы квалификации кражи;

- определить критерии разграничения кражи с иными преступлениями против собственности;

- разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства о краже.

ВВЕДЕНИЕ. 5

1 Эволюция ответственности за кражу в отечественном уголовном законодательстве  7

1.1 История становления и развития уголовного законодательства Древней Руси и дореволюционной России об ответственности за кражу. 7

1.2. Развитие уголовной ответственности за кражу в советский и современный периоды.. 10

2 Юридический анализ кражи как формы хищения. 13

2.1 Объект и предмет кражи. 13

2.2 Объективная сторона кражи. 14

2.3 Субъективные признаки кражи. 20

2.4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи. 28

3 Проблемы квалификации кражи и ее отграничения от смежных составов преступления. 40

3.1 Судебная практика по применению законодательства об ответственности за кражу. 40

3.2 Отграничение кражи от грабежа, мошенничества, присвоения и растраты   46

3.3 Разграничение кражи и преступлений, предусмотренных ст. 166 и ст. 330 УК РФ.. 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 59