Тема дипломной работы: Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции

Содержание: Введение.............................................................................. 3 Глава 1. Сущность и значение кассационного порядка рассмотрения уголовного дела. 1.1 Право на пересмотр приговора (иного судебного решения), не вступившего в законную силу. Порядок и сроки обжалования.................. 6 1.2 Принципы кассации......................................................... 12 Глава 2. Основания пересмотра уголовного дела судом кассационной инстанции.............................................................................. ... 21 2.1 Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче-ским обстоятельствам дела............................................................ 24 2.2 Нарушение уголовно-процессуального закона......................... 31 2.3 Неправильное применение уголовного закона......................... 41 2.4 Несправедливость приговора.............................................. 48 2.5 Особенность кассационного пересмотра оправдательного пригово-ра........................................................................................... 57 Глава 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции и решения, принимаемые по результатам рассмотрения дела. 3.1 Подготовка уголовного дела к рассмотрению....................... ... 60 3.2 Судебное заседание суда кассационной инстанции.................. 67 3.3 Решения, принимаемые судом кассационной инстанции............ 74 Глава 4. Особенности кассационного рассмотрения отдельных катего¬рий дел. 4.1 Обжалование судебных решений, постановленных в порядке досу-дебного производства.................................................................. 82 4.2 Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке при-нятия судебного решения............................................................. 86 4.3 Особенности кассационного пересмотра приговоров, постановлен-ных судом с участием коллегии присяжных заседателей...................... 88 Заключение......................................................................... 92 Список использованных источников......................................... 97

ВВЕДЕНИЕ В развитии судебной реформы сделан существенный шаг - с 1 июля 2002 года вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс. Как неоспоримое достоинство нового УПК следует отметить то, что он ознаме¬новал собой смену идеологии всей правоохранительной системы. Одним из подтверждений того является отсутствие в нем нормы аналогичной той, ко¬торая была в УПК 1960 года, провозглашавшей задачами уголовного судо¬производства «быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение ви¬новных» (ст.2). Отказ от этой нормы означает отказ от обвинительного укло¬на. Статья 6 УПК РФ закрепила важнейший принцип правосудия, указав, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и закон¬ных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничение ее прав и свобод. Права и свободы человека новый УПК ставит выше показателей о раскрываемости преступлений. Одним из важнейших достоинств судебной деятельности всегда призна¬вались доступность правосудия, его качество и оперативность, которые не¬разрывно связаны между собой и дополняют друг друга. Качество судебной деятельности характеризуют всесторонность, полно¬та и объективность судебного разбирательства, законность судопроизводства и правовая состоятельность вынесенного судом решения, его обоснованность и справедливость. Право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом, закрепленное в ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации, является дополнительной гарантией качества судебной деятель¬ности, обеспечивающее возможность предотвращения судебной ошибки и несправедливости приговора. 3 В настоящее время установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу, по уголовным делам- апелляционный порядок и пересмотр дела в кассационном порядке, в зависимости от того, каким судом вынесены эти решения. Необходимо подчеркнуть, что в отличие от ранее действующего уголовно-процессуального закона, исправление некоторых судебных ошибок возможно лишь при кассационном рассмотрении дела, что делает эту судебную инстанцию весьма значимой. Только суд кассационной инстанции в праве отменить приговор ввиду назначения виновному несправедливо мягкого наказания, либо отменить оправдательный приговор, если он не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Такие судебные ошибки судом надзорной инстанции уже не могут быть устранены, поскольку ст. 405 УПК РФ запрещает пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а так же пересмотр оправдательного приговора, либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела. Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена не только новеллами, которые существенно изменили суд кассационной инстанции, но и теми проблемами, которые возникли в правоприменительной практике с 1 июля 2002 года. Именно на проблемы уголовно-процессуального права, связанные с рассмотрением уголовных дел судом кассационной инстанции, обращено внимание в настоящей работе, подвергнуты анализу некоторые нормы права, приведена судебная практика. Целью настоящей работы является комплексное изучение особенностей реализации правовых норм, входящих в уголовно- 4 процессуальный институт кассационного порядка рассмотрения уголовного дела. Задачи: 1. Рассмотреть сущность и значение кассационного порядка рассмотрения уголовного дела, 2. Исследовать основания пересмотра уголовного дела судом кассационной инстанции, 3. Проанализировать порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции и решения, принимаемые по результатам рассмотрения дела, 4. Выявить особенности кассационного рассмотрения отдельных категорий дел. В работе предпринята попытка обосновать значение этого института уголовно-процессуального права и на этой основе сформулировать предложения, направленные на дальнейшие совершенствование механизма его реализации. Объектом дипломного исследования в работе является правоотношения, возникающие в стадии кассационного производства. Предметом дипломного исследования являются нормы уголовного процессуального права регулирующие эти отношения, правоприменительная практика, положение науки уголовного процесса, в котором раскрывается теоретическая сущность кассационного производства. Теоретической основой для написания дипломной работы послужили труды: Викторского С.И., Громова Н.А., Пономаренко В.А., Рыжакова А.П., Францифорова Ю.В. Структура работы Работа состоит из введения; четырех глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения и списка литературы.