Тема дипломной работы: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ   7

1.1 Сущность деликтных обязательств   7

1.2 Понятие и виды источников повышенной опасности   13

1.3 Субъектный состав обязательств в результате причинения вреда источником повышенной опасности  25

ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ  38

2.1 Основания и условия возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности  38

2.2 Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной
опасности   57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ   69

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК   72

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации ).Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
Для современного этапа социально-экономического развития характерен стремительный научно-технический прогресс, в рамках которого растет технико-энергетическая вооруженность, усложняются процессы общественного производства. Все это обуславливает появление новых источников повышенной опасности и сфер осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, увеличение количества традиционных источников повышенной опасности. Сказанное зачастую подтверждается сводками новостей о техногенных катастрофах и авариях на производствах, статистикой авиационных катастроф и дорожно-транспортных происшествий.
В результате негативного воздействия источников повышенной опасности гражданам и организациям причиняется значительный имущественный ущерб, а гражданам также - моральный вред, что в свою очередь приводит к большому количеству разрешаемых судами дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности жизни, здоровью граждан и (или) имуществу граждан и организаций. Все это актуализирует исследования гражданско-правовой ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.
Основные нормативные положения, регламентирующие обязательства вследствие причинения вреда, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) .
При этом действующее законодательство не содержит дефиниций терминов «источник повышенной опасности» и «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих», отсутствует легальная классификация источников повышенной опасности и перечень видов деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Сказанное обусловливает своевременность исследования вопросов теории и практики ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Назрела необходимость в исследовании правового института ответственности из обязательств, возникающих в результате причинения вреда источником повышенной опасности, с целью совершенствования действующего законодательства и обеспечения единообразия в его толковании и применении.
Объектом исследования выступает урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, возникающие при причинении вреда источником повышенной опасности.
Предметом данного исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения в области ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, труды ученых, затрагивающих проблемы обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, а также судебная и иная правоприменительная практика по делам, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности .
Цель исследования - проанализировать юридическую природу и специфику ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, на основе изучения теоретических положений, правовых норм и материалов правоприменительной практики, касающихся обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.
Достижению сформулированной выше цели исследования будет способствовать решение следующих задач:
- дать общую характеристику обязательства из причинения вреда;
- сформулировать понятие источника повышенной опасности и деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих;
- определить виды и признаки источников повышенной опасности;
- выявить круг субъектов обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности;
- исследовать основания и условия гражданской ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности;
- установить обстоятельства, влияющие на размер возмещения вреда и исключающие ответственность владельца источника повышенной опасности.
Нормативную основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации , Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ,Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»от 27.07.2010 № 225-ФЗ , Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»от 25.04.2002 № 40-ФЗ , Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ , Постановления Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 .
Степень научной разработанности темы необходимо признать достаточно высокой. Теоретическую основу работы составляют труды отечественных цивилистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Среди них необходимо назвать М.М. Агаркова, Б.С. Антимонова, А.М.Белякову,В.М. Болдинова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе,О.А. Красавчикова, Т.Б. Мальцмана, Г.К. Матвеева, Л.Г. Могилянского,И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, И.А. Покровского, В.К. Райхера, В.А. Рахмиловича, А.П. Сергеева, В.Т.Смирнова, А.А. Собчака, В.А. Тархова, Е. А. Флейшиц и других.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных методов: диалектический метод познания, формально-логический метод, а также частнонаучных методов: метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, содержащие пять параграфов, заключение и список использованной литературы.