Тема дипломной работы: Правовое регулирование и практика применения залога в современном уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Актуальность темы дипломной работы.
Российскому уголовному процессу мера пресечения в виде залога известна уже
давно. И также давно она подвергалась серьезной критике, как со стороны
законодателя, так и со стороны правоприменителей. В связи с этим в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) вносились соответствующие
изменения. Каждый раз возлагались огромные ожидания на результативность данной
меры пресечения, которые, к сожалению, полностью не оправдывались и сегодня.

         Ранее
было распространено мнение, что применению меры пресечения в виде залога
препятствовала именно его минимальная сумма. Эту сумму необходимо было внести
по делам как небольшой, так и средней тяжести.   В
настоящее время государственные органы и должностные лица, ведущие производство
по уголовному делу, по-прежнему отдают предпочтение другим мерам пресечения,
среди которых традиционно лидируют заключение под стражу и подписка о невыезде.

         Меры
пресечения – один из самых важных, актуальных, злободневных и болезненных
вопросов уголовного судопроизводства. От того, насколько стороны в уголовном
судопроизводстве разбираются в этих вопросах, знают нововведения в
законодательство, правоприменительную практику, практику международных
инстанций, и другие вопросы, зависит, где будет находиться человек во время
предварительного следствия  под стражей
или к нему будет применена иная, не связанная с лишением свободы мера
пресечения.

         Право
на свободу – это основополагающее конституционное право гражданина, и глубокое
знание этих вопросов связано с тем, насколько оно – это право на свободу и
личную неприкосновенность будет защищаться и соблюдаться.

         Уже
на предварительной стадии производства по уголовному делу, лица, вовлеченные в
сферу уголовного судопроизводства, сталкиваются с существенным ограничением
прав и свобод, в частности с мерами процессуального принуждения  мерой пресечения.

         Применение
конкретной меры пресечения в отношении лица, подозреваемые, обвиняемые в
совершении преступлений, не признанного виновными, вступившим в законную силу,
приговором суда, зависит от определенного круга лиц. Это дознаватель,
следователь, руководитель следственного органа, защитник и суд.

         Объектом работы являются
уголовно-процессуальные отношения, возникающие по поводу залога в современном
уголовном процессе.

         Предметом работы выступают нормы права,
регулирующие избрания на досудебном производстве меры пресечения в виде залога 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и место залога в системе мер пресечения

В соответствии с нормами Конституции РФ, Всеобщей Декларацией прав человека каждому человеку принадлежит право от рождения на свободу и личную неприкосновенность. Данные права не только относятся к категории основных прав человека, но и гарантируются государством в качестве значимого социального блага и признака построения демократического государства [1].
Меры пресечения – это предусмотренные меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому.
Дознаватель, в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК.
Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого (п. 13 ст. 5 УПК). Применение меры пресечения – процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5 УПК) [3].
Условиями применения мер пресечения являются наличие возбужденного уголовного дела и наделение в процессуальном порядке лица, в отношении которого применяется мера пресечения, статусом обвиняемого или подозреваемого.
Перечень мер пресечения содержится в ст. 98 УПК и является исчерпывающим. Дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого только одну из предусмотренных ст. 98 УПК мер пресечения.
Они вправе избрать одну из мер пресечения, но не обязаны прибегать к этому, если возможно ограничиться отобранием от подозреваемого или обвиняемого обязательства о явке.
При производстве предварительного расследования дознаватель и следователь вправе самостоятельно избрать любую меру пресечения, кроме залога, домашнего ареста и заключения под стражу