Тема дипломной работы: Уголовно - правовая характеристика мошенничества

Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве основополагающих прав и свобод человека и гражданина  право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Не менее важное положение и относится к возможности принудительного изъятия имущества. Так, исходя из положений ст. 35, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.[1]

Тем не менее, наиболее распространенными в современной преступности являются преступления про­тив собственности. Так по краткой характеристике состояния преступности в Российской Федерации за январь - март 2013 года МВД почти половину всех зарегистрированных преступлений (42,4%) составляют хищения чужого имущества.[2]

 Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

Среди всех видов преступлений против собственности на одну из ведущих позиций вышло мошенничество. Кроме того развитие экономических отношений в России способствует возникновению множества разновидностей мошенничества в сфере частного предпринимательства, кредитования, страхования; использование современных средств коммуникации также облегчает совершение данных преступлений и многократно увеличивает их последствия. Если раньше в мошенничестве обвиняли лиц, не имеющих связи с предпринимательской деятельностью, то в последнее время наблюдается четкая тенденция в превалировании договорной подоплеки при рассмотрении уголовных дел по эпизоду мошенничества.

Рост количества мошеннических посягательств и появление новых видов мошенничества являются, ведущими факторами, привлекающими внимание ученых и практиков к такому явлению, как мошенничество в плане уголовно-правового и криминологического исследования. Между тем в теории остаётся ещё множество спорных моментов в толковании признаков указанного преступления, а в практике – значительных трудностей для квалификации деяний и разграничение их со смежными составами и гражданско-правовыми деликтами.

Множественность мнений в теории и нечеткость закона привели к тому, что правоприменитель зачастую не акцентирует внимания на доказательстве особенностей инкриминируемого состава. Нередко виновному вменяется, например оба способа совершения мошенничества, при этом не приводится веских оснований ни в пользу одного из них.

Таким образом, мошенничество все сильнее приобретает новые свойства, становясь обманом, как особым видом информационного воздействия на человеческую психику. Это один из наиболее сложных видов преступлений, борьба с которым требует проработки законодательства, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.

Основной целью настоящей работы является осуществление научного анализа уголовно-правовой характеристики мошенничества в современном законодательстве и выявление имеющихся проблем в рассматриваемой области и их возможные решения.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих конкретных задач:

1.  проведение научного анализа уголовно-правовой характеристики мошенничества;

2.   выявление и изучение характерных признаков мошенничества;

3.   изучение специфического вида мошенничества - рейдерства;

Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и гражданское законодательство.       

Теоретическую основу исследования составили труды: С.М. Кочои, Л.Д Гаухмана, А.И Рарога , В.Мальцева, И.А. Клепицкого, А.Г. Кудрявцева и других исследователей.

В рамках исследования был осуществлен социологический опрос практических работников.

Совокупность перечисленных обстоятельств обусловливает актуальность избранной темы, важность и значимость исследования ее в рамках дипломной работы.

Научная новизна исследования в обобщенном виде заключается в том, что на основе анализа отечественного законодательства, складывающейся правоприменительной практики, а также точек зрения ученых в ходе проведенного исследования предложены изменения ст. 159 УК РФ, а также даны рекомендации по разграничению указанной нормы со смежными составами.

Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

Использование [2]

Квалификация криминального рейдерства как мошенничества неоднозначно воспринимается и в связи с тем, что на практике соответствующая норма используется при совершении хищения посредством обмана или злоупотребления у конкретного физического лица. При рейдерстве пострадавшим является юридическое лицо (общество акционеров). Также не урегулирован вопрос насчет случая совершения преступления физическими лицами от юридического лица.

Точка в дискуссии об уголовной ответственности юридического лица еще не поставлена. В правовой науке существует множество направлений по данному вопросу, однако остается ждать, какой путь изберет отечественный законодатель.[3]

В целом не исключило и данные проблемы введение новых статей УК РФ.

Так в ст. 159.4 идет речь только о мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Однако количество способов криминального рейдерства выходит за рамки неисполнения договорных обязательств.