Тема диссертации: Численный анализ напряженно-деформированного состояния стальных балок двутаврового поперечного сечения

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЗОР КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ.. 2

И МЕТОДИК РАСЧЕТА.. 2

1.1 Обзор конструктивных
решений. 2

1.2 Обзор методик расчета балочных
конструкций. 3

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ
МЕСТНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.. 6

СТАЛЬНЫХ БАЛОК. 6

2.1 Методика оценки
напряженно-деформированного состояния. 6

2.2
Методика оценки местной устойчивости стенки балки. 7

ГЛАВА
3. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕСТНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.. 10

СТЕНОК
СТАЛЬНЫХ БАЛОК.. 10

3.1 Объект
исследования. 10

3.2
Численное моделирование стальной балки. 16

3.3
Методика проведения численного исследования. 18

3.4
Нахождение значений напряжений аналитическим методом. 20

3.5 Нахождение значений напряжений численным методом. 34

3.6 Нахождение значений напряжений аналитическим методом по
рядам. 44

3.7 Нахождение значений напряжений численным методом по
рядам. 57

3.8 Нахождение значений главных напряжений. 68

3.9 Исследование местной устойчивости стенки. 90

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ. 98

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 99

В данной работе проводилась оценка
критерия местной устойчивости балок В1, В2, В3. Результаты исследований
приведены в табл.

Сопоставив значения критериев
местной устойчивости, определенные численным и аналитическим методом, можно
сделать следующие выводы:

- с увеличением длины
контролируемого отсека максимальное значение критерия местной устойчивости
практически не изменяется;

- предложенная методика по
сравнению с аналитическим подходом даёт более завышенные значения критерия
местной устойчивости стенки в опорных отсеках за счет более полного учета
неравномерности распределения напряжений

В отсеке №5 на участке равном 1.4м рассмотрим распределение нормальных и касательных напряжений, а для стержневой схемы распределение напряжений будем рассматривать в сечении х5=6.3м. Сравнение среднего значения и значения по рядам напряжений, полученных при вычислении, представлены в виде эпюр на рис.93, 94.
Как видно из эпюр, значения напряжений в отсеке №5 имеют близкое очертание. Численные результаты по МКЭ и аналитические хорошо согласуются, расхождение не превышает 10%. На эпюрах видно, что значения нормальных напряжений, найденных аналитическим методом, незначительно превышают значения по МКЭ, а значение касательных напряжений по МКЭ превышает значения аналитическим способом. Такая высокая степень совпадения значений указывает на равномерность распределения напряжений в отсеке. Оба метода подтверждают правильность своих значений.