Тема диссертации: Представительство в гражданском процессе

В настоящее время институт представительства играет ключевую роль в
обеспечении судебной защиты прав и интересов граждан. Он гарантирует реализацию
конституционного права на судебную защиту, а также способствует защите прав
физических и юридических лиц. Безусловно, институт процессуального
представительства имеет значительную роль в обеспечении защиты прав и интересов
физических и юридических лиц. Благодаря представителям, субъекты гражданских
правоотношений имеют возможность осуществлять свои права и выполнять свои
обязанности как по собственному желанию, так и в случае необходимости помощи со
стороны представителя.

Содержание содержит 3 основных пункта и много подпунктов.

1 ИСТОРИЧЕСКИЙ
И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2. ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

3. ТЕНДЕНЦИИ
И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Низкий уровень профессионализма юристов, имеющих юридическое образование, и участвующих в качестве представителей в суде является актуальной проблемой. Причины этого явления многогранны и глубоки. Одной из главных причин этой ситуации является недостаточно эффективная система подготовки юристов, которая приводит к тому, что выпускники юридических факультетов не соответствуют требованиям работодателей и рынка юридических услуг в целом. Кроме того, есть и другие факторы, которые влияют на эту проблему. Изучив нормативные акты, судебную практику и процесс создания законов в этой области, можно сделать вывод о необходимости разработки механизмов, которые обеспечат доступность квалифицированной юридической помощи для граждан и организаций. Поэтому для полного изучения института судебного представительства необходимо рассмотреть вопрос о правах и обязанностях представителя в гражданском процессе и его роли среди других участников. Однако наиболее острым вопросом в этой области является введение «адвокатской монополии».