Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Контрольные работы > Контрольные работы по другим специализациям > Виды суждений по характеру предиката и виды суждений по модальности
Виды суждений по характеру предиката и виды суждений по модальности

Тема контрольной работы: Виды суждений по характеру предиката и виды суждений по модальности

120 ₽
Купить за 120 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Другие специализации
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 12
Оценка: 5
Дата публикации: 25.03.2017
Количество просмотров: 383
Рейтинг работы:
Описание работы

Оглавление

1. Виды суждений по характеру предиката и виды суждений по модальности:

-виды суждений по характеру предиката

-общая характеристика модальных суждений

-алетическая модальность суждений

-эпистемическая модальность суждений

-деонтическая модальность суждений

-аксиологическая модальность суждений

-временная модальность суждений………………………………………….2

2. Упражнения………………………………………………………………..10

Список литературы…………………………………………………………..12

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Виды суждений по характеру предиката.

 

 Предикат –  часть  суждения,  в  которой  что-либо  утверждается либо  отрицается  о  предмете мысли. Например,  в  суждении «Земля –планета Солнечной системы» субъектом является «Земля», предикатом «планета  солнечной  системы».  Нетрудно  заметить,  что  логический субъект и предикат не совпадают с грамматическими, т. е. с подлежащим и сказуемым. Вместе субъект и предикат называются терминами суждения и обозначаются соответственно латинскими символами S и P.

По характеру предиката все суждения делятся на:

Атрибутивные суждения (от лат. attributum – свойство, признак), или суждения о свойствах чего-либо, раскрывают наличие или отсутствие у предмета мысли тех или иных свойств (или признаков).

(Например, «Все республики бывшего СССР объявили о своей независимости»)

В содержательном плане это суждение о том, обладает или не обладает предмет мысли какой-либо совокупностью свойств (тогда предикат выражен конкретным понятием, например, «Медь – 

металл») или отдельным свойством (тогда предикат выражен абстрактным понятием, например, «Медь – электропроводна»).

В объемном плане атрибутивные суждения – это суждения о том, входит или не входит предмет мысли в тот или иной класс предметов – «суждения включения (или невключения) в класс предметов». В символической логике выражается формулами: S  Р (читается: объем S входит в объем Р) и S  Р (читается: S принадлежит Р).

Купить за 120 ₽