Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по другим специализациям > Корпоративное право, вариант 2
Корпоративное право, вариант 2

Тема контрольной работы: Корпоративное право, вариант 2

400 ₽
Купить за 400 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Другие специализации, Право и юриспруденция
Год сдачи: 2018
Количество страниц: 8
Оценка: 5
Дата публикации: 17.09.2018
Количество просмотров: 385
Рейтинг работы:
Описание работы

Задание 1.

На основе анализа судебной практики последних пяти лет надо заполнить таблицу, указав не менее 10 конкретных примеров споров, связанных с реализацией отношений, носящих корпоративный характер

Задание 2.

Руководствуясь действующим законодательством и анализом судебной практики:

- опишите механизм и условия привлечения руководителя корпорации к субсидиарной ответственности по долгам корпорации,

- приведите 3 конкретных примера из судебной практики, демонстрирующих применение вышеназванной ответственности.

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Руководствуясь действующим законодательством и анализом судебной практики:
- опишите механизм и условия привлечения руководителя корпорации к субсидиарной ответственности по долгам корпорации,
- приведите 3 конкретных примера из судебной практики, демонстрирующих применение вышеназванной ответственности.

Для привлечения к ответственности необходимо установление совокупности условий:
– наличие у ответчика права давать обязательные указания для истца либо возможности иным образом определять действия истца ;
– совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности;
– наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении истца и действиями истца, повлекшими его несостоятельность (банкротство);
– недостаточность имущества истца для расчетов с кредиторами.
Судебная практика:
1. Требования о привлечение к субсидиарной ответственности было предъявлено к бывшему директору ООО. Так, в период до подачи заявления о банкротстве, директор совершил ряд безналичных операции по расчетам с третьими лицами. Арбитражный суд признал действия бывшего директора, причиняющими убытки ООО .

Купить за 400 ₽