Тема контрольной работы: Эпистемологические модели научного знания

Эпистемология (от греч. episteme - "знание" и logos - "учение") в новейшем философском словаре интерпретируется как знание оснований эмпирически наблюдаемого .

Тема контрольной работы «Эпистемологические модели научного знания» актуальна на сегодняшний день, так как эпистемология устремлена к выявлению оснований знаний о реальности и условий истинности, но эпистемологию интересуют не все познавательные проблемы; в отличие от гносеологии, нацеленной на изучение познавательного процесса в целом. Можно сказать, что она есть строгая гносеология, препарирующая познавательный процесс с точки зрения получения реального истинного знания.

На эпистемологию возлагаются обязанности открывать с помощью логического анализа фундаментальные принципы научного познания. В этом смысле можно утверждать, что эпистемологическая проблематика вырвана из потока времени. Например, Р. Рорти приводит нас к следующему различению теории познания и эпистемологии: "Теория познания будет поиском того, что вынуждает ум верить в него, как только оно будет раскрыто. Философия как эпистемология будет поиском неизменных структур, внутри которых могут содержаться познание, жизнь и культура - структур, установленных привилегированными репрезентациями, которые изучаются эпистемологией" .

Значит ли это, что поиски неизменных структур, ответственных за истинное знание - это то, что движет эпистемологической мыслью?

Цель контрольной работы: формирование целостного представления и комплексных знаний о понятии и сущности эпистемологических моделей научного знания, как составляющих юридической герменевтики.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю развития эпистемологии как науки;

- проанализировать эпистемологические модели научного знания;

- рассмотреть особенности современной эпистемологии;

- сделать соответствующие выводы.

Вопрос об эпистемологических моделях научного знания достаточно широко освещен в трудах по юридической герменевтике. Источниками для написания контрольной работы стали труды таких ученых, как Алексеев С.С., Лешкевич Т.Г., Ященко Л.А., Порус Я.П., Трофимов С.Я., Васильев П.А и другие.

Структурно работа состоит из: введения, где обоснована актуальность изучения вопроса, поставлена цель и определены задачи, указаны научные источники для написания работы; трех параграфов, повествующих об истории становления эпистомологии как науки, моделях эпистомологии; заключения, в котором сделаны основные выводы; и списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



1. Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. -М.: Наука, 2007.

2. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. -М.: Просвещение, 1998.

3. Алексеев Н.Н. Основы философии права. – С- Пб.: Нева, 20099.

4. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Гардарики, 2011.

5. Библер В.С. От наукоучения к логике культуры. -М.: Вентанаграф, 2011.

6. Васильев П.А. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. -М. Инфра-М, 2009.

7. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // РЮЖ, - 2011. - № 1.

8. Лешкевич Т.Г. Возможна ли бессубъектная эпистемология? // Основы философии в вопросах и ответах. -Рн/Д.: Дон, 2007.

9. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. – М.: Вентанаграф, 2009.

10. Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. – Ек.: 1999.

11. Новейший философский словарь. –М.: Аванта, 2009.

12. Порус Я.П. Эпистемология: некоторые тенденции // Вопросы философии. - №2. 1997.

13. Рорти Р. Философия и зеркало природы. –Новосиб.: Сибирь, 2008.

14. Трофимов С.Я. Аналитическая философия: становление и развитие. - М.: МГУ, 2008.

15. Ященко Л.А. Эпистемология: история и основные положения. –М.: МГУ, 2010.