Тема контрольной работы: Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»

Оглавление

1. Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма………….2

2. Задача №1……………………………………………………………………….7

3. Задача №2……………………………………………………………………….9

Библиографический список……………………………………………………..11

1. Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма

Начнем с того, что разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к категории преступлений против собственности. Сущность состава этого преступления состоит в стремлении виновного завладеть чужим имуществом с применением насилия к потерпевшему лицу. Этим определяется посягательство данного преступления одновременно на два объекта: во-первых это отношения собственности - основной объект, а во вторых, здоровье личности - дополнительный объект. Важность дополнительного объекта разбоя учитывается при построении данного состава преступления. Предметом выступает чужое имущество. Разбой является самым опасным видом хищения

Условия задачи: Денисов, зная о намерениях участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дождался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.

Приговором суда Денисов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Дайте оценку законности приговора суда.

Можно ли признать Денисова соисполнителем преступления?

Решение: На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Денисов является соисполнителем преступления. Ст.10 гласит: 10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает