Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»
Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»

Тема контрольной работы: Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право»

120 ₽
Купить за 120 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Вузы города Челябинск > Южно-Уральский государственный университет
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция, Уголовное право
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 12
Оценка: 5
Дата публикации: 06.06.2016
Количество просмотров: 606
Рейтинг работы:
Описание работы

Оглавление

 

1. Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма………….2

 

2. Задача №1……………………………………………………………………….7

 

3. Задача №2……………………………………………………………………….9

 

Библиографический список……………………………………………………..11

 

1. Отграничение разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма

 

Начнем с того, что разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой относится к категории преступлений против собственности. Сущность состава этого преступления состоит в стремлении виновного завладеть чужим имуществом с применением насилия к потерпевшему лицу. Этим определяется посягательство данного преступления одновременно на два объекта: во-первых это отношения собственности - основной объект, а во вторых, здоровье личности - дополнительный объект. Важность дополнительного объекта разбоя учитывается при построении данного состава преступления. Предметом выступает чужое имущество. Разбой является самым опасным видом хищения

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Условия задачи: Денисов, зная о намерениях участников разбойного нападения завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту, где планировалось совершение преступления, и согласно договоренности дождался их возвращения, после чего с похищенным отвез участников нападения обратно.


Приговором суда Денисов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ.


Дайте оценку законности приговора суда.


Можно ли признать Денисова соисполнителем преступления?


Решение: На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Денисов является соисполнителем преступления. Ст.10 гласит: 10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает

Купить за 120 ₽