Тема контрольной работы: Уголовное право, 8 тем

Тема 1. Предварительное расследование
Тема 2. Доказательства в уголовном процессе
Тема 3. Задержание
Тема 4. Меры пресечения
Тема 5. Следственные действия
Тема 6 Подготовка к судебному заседанию
Тема 7. Судебное разбирательство
Тема 8. Приговор

Следственные действия:
....В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала об ограничении в допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание, в связи с тем, что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела. Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Обоснуйте ваше решение?

Ответ. Комментарий к статье 278 Упк рф. «Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявляет ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает» (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Иное, считает Верховный Суд РФ, противоречило бы части 4 статьи 271 УПК, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Приговор

Задание 3. Средневековый инквизиционный процесс знал, помимо оп­равдательного и обвинительного, третий вид приговора - «оставление в подозрении», когда подсудимый не признавался ни виновным, ни невиновным, а оставался в подозрении, что было связано с ограничением его в правах и часто с применением к нему репрессивных мер (т.н. absolutio ab instantia). Итальянский УПК 1931 г. рассматривал приговор, оправдывающий подсудимого за недостаточностью собранных против него доказательств, как особый вид приговора и связывал с ним возможность ограничения прав оправданного по этому основанию, конфискации изъятых у него вещей и т.д.

Какие виды приговора предусмотрены УПК РФ? Какой приговор должен быть постановлен:

а)    при наличии у суда неустранимых сомнений в виновности подсудимого;
б)    если по одним преступлениям, в которых обвинялся подсудимый, он признан виновным и осужден, а по другим -невиновным и оправдан;
в)     если судебное разбирательство проводилось в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы? 
Ответ: ст.302 упк рф.
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.

6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 302 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П.

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
А. Комментарий к Ст. 14 УПК РФ 1. Презумпция — это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. 2. Презумпция невиновности получила детальное отражение в статье 49 Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». 3. Из презумпции невиновности вытекают четыре правила-следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл. А. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления. Б. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе. В. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого. Г. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

Б. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другому - невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступление и об оправдании подсудимого в других преступлениях. Такой приговор в конечном счете является обвинительным. Когда дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными и суд осуждает их, другие - невиновными и суд оправдывает их, этот приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных - оправдательным.

В. Если судебное разбирательство проводится в отношении нескольких подсудимых, одни из которых осуждены, а другие оправданы, приговор в отношении первых считается обвинительным, а в отношении вторых — оправдательным.