Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Понятие, виды и особенности норм административного права

Тема контрольной работы: Понятие, виды и особенности норм административного права

350 рублей
Купить

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы получаете ссылку на скачивание. Гарантия на - 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

  • Общая информация
  • Описание работы
  • Дополнительная информация

    (фрагменты работы)

Учебное заведение: Другие города > Вузы города Нижний Новгород > Приволжский филиал Российской академии правосудия (г. Нижний Новгород)
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2019
Количество страниц: 12
Оценка: 5
Рейтинг работы:
Иллюстрация №1: Понятие, виды и особенности норм административного права (Контрольные работы - Право и юриспруденция). Иллюстрация №2: Понятие, виды и особенности норм административного права (Контрольные работы - Право и юриспруденция). Иллюстрация №3: Понятие, виды и особенности норм административного права (Контрольные работы - Право и юриспруденция).

Административно-правовые нормы – правила поведения, установленные государством в целях регулирования
общественных отношений, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в сфере
функционирования механизма исполнительной власти. Административно-правовые
нормы имеют свои функции, заключающиеся в регулятивной, правоохранительной и
воспитательной роли.

Регулятивная функция выражается в установлении правового статуса субъектов
административного права, обеспечении реализации прав и свобод граждан и
осуществления обязанностей в сфере государственного управления.

Нормы административного права, Правоохранительная функция, Воспитательная функция. Классификация норм. 

Задача 13. Грачев, воспользовавшись минутным отсутствием продавца за прилавком сельского магазина, взял бутылку водки, банку икры из кабачков, вышел из магазина, выпил и закусил в парке неподалеку, однако был уличен свидетелями. В ходе рассмотрения дела по ст. 7.27 КоАП РФ он был освобожден от административной ответственности, получив устное замечание.
Правомерно ли разрешено дело?
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3).
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании исследования показаний свидетелей, уличивших гр. Грачева за противоправным нарушением, можно придти к выводу, что действия данного гражданина содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ , а так же, об отсутствии правовых оснований для освобождения от административной ответственности.

Похожие работы