Студенческий портал

StudyNote RU admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Право и юриспруденция > Гражданский процесс. Контрольная работа. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности. При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось. Как должен поступить суд в данной ситуации?

Тема контрольной работы: Гражданский процесс. Контрольная работа. Порядок передачи дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности. При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось. Как должен поступить суд в данной ситуации?

120 рублей
Купить

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия на - 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях!

  • Общая информация
  • Описание работы
  • Дополнительная информация

    (фрагменты работы)

Учебное заведение:Другие города > Вузы города Омск > Омский юридический институт ВПО НОУ
Тип работы:Контрольные работы
Категория:Право и юриспруденция
Год сдачи:2016
Количество страниц:5
Оценка:Отлично
Рейтинг работы:

Порядок передачи
дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности

         План ответа:

1.    
Подсудность и ее
виды.

2.    
Анализ статьи 33
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Используемые источники: Конституция РФ; Гражданский процессуальный кодекс
РФ; Гражданский процесс: Учебник под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н.
проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова; Гражданский процесс: Учебник под
ред. М.К. Треушникова; комментарии к ГПК РФ.  

Задача
При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось.
Как должен поступить суд в данной ситуации?