или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Вузы города Волгоград > Волгоградский государственный университет |
Тип работы: | Курсовые работы |
Категория: | История |
Год сдачи: | 2024 |
Количество страниц: | 29 |
Оценка: | 100 |
Дата публикации: | 05.10.2024 |
Количество просмотров: | 30 |
Рейтинг работы: |
Содержание:
Введение.
Глава 1: Социально-экономическая специфика.
Глава 2: Социальная стратификация.
Глава 3: Политическая организация.
Заключение.
Список источников и литературы.
Защищена на 100/100 баллов.
Исследовательская работа посвящена общественному строю первой крупной кочевой цивилизации Евразии, полноценно зафиксированной археологическими и письменными источниками. В работе происходит рассмотрение историографии данной темы, в хронологическом порядке (от старых и до новых исследователей и их позиций) по всем трем основным вопросам. В работе раскрыты основные точки зрения по различным вопросам общественно-политического устройства, наиболее хорошо изученные и точно установленные позиции и мнения исследователей-историков, а также проблематика и нерешенные/дискуссионные вопросы.
Актуальность данной работы заключается в том, что она в достаточно малом объеме (29 стр.) позволит в наиболее быстром и полном формате рассмотреть основные вопросы, проблемы и установленные факты по данной обширной и сложной теме.
Работа представлена достаточно обширным списком литературы и источников, с подробными и частыми ссылками на них, что может быть удобно для углубления в вопрос или проверки тех или иных данных/выводов/заключений.
Она выполнена по всем правилам и нормативам диссертационных и курсовых работ на 2024 г. (отступы, размер шрифта, межстрочный интервал и т.д.).
Также работа прошла проверку на антиплагиат, что говорит о ее оригинальности.
(фрагменты работы)
Историографический обзор данного вопроса будет проходить по различным его аспектам, первый из которых - специфика социально-экономических отношений. С. А. Семенов-Зусер считал, что собственность являлась общественной, а одно кочевье занимало несколько семей. Труд рабов был маловажным, в отличии от труда рядовых общинников. Материальное производство использовалось для коллективного потребления (Семенов-Зусер, 1931. С. 4, 7-13, 16, 18-20). Б. Н. Граков считал, что скифы-земледельцы работали на греческий экспорт. Производственной единицей была патриархальная семья. Частная собственность стала складываться у скифов примерно в конце VI в. или в начале V в. до н. э. Выделял огромную роль рабов в производственных отношениях (Граков, 1971. С. 43-47, 50-51, 53-54, 60). А. И. Тереножкин считал, что у скифов отсутствовала первичная неограниченность пастбищ, они были четко поделены между членами общины. Земледелие было товарным. Существовала успешная торговля на внешнем рынке. Основными производителями были рядовые общинники. Эксплуатация имела скрытую форму, под видом родовой взаимопомощи. Классическое рабство существовало, но не играло основную роль в производственных отношениях. Исследователь отмечает раннюю смену большой матриархальной семьи на малую, вследствие чего появилась семейная и частная собственность. Из-за этого началось активное обнищание части населения (Тереножкин, 1977. С. 1-7, 12, 14-15, 17-22). М. И. Артамонов считал, что земельная собственность была общественной, также существовали семейная и личная формы собственности. Весной же у скифов производился передел земли в общине. Отношения скифов-земледельцев и скифов-кочевников были отношениями эксплуатируемого и эксплуататора, в форме данничества (Артамонов, 1974. С. 93, 97-100, 109, 114). А. М. Хазанов утверждает наличие развитой частной собственности у скифов. Он считает, что у кочевых скифов были распространены малые семьи, но в процессе оседания все больше распространялись расширенные семьи. Роль рабства в хозяйстве А. М. Хазанов считает минимальной, в основе производства лежал труд обычного общинника, а также отношения данничества с земледельческими племенами (Хазанов, 1975. С. 55-67, 69-73, 120-126, 133). Н. А. Гаврилюк считает, что появление земледелия у скифов было связано с пастбищной дигрессией в степи. Инициатором оседания являлись богатые скифы, которые захватывали самые богатые пастбища и заселяли их бедняками (в V-IV вв. до н. э.). Внутренняя торговля была товарообменной, а внешняя принимала товарно-денежную форму. В то время, как практически все исследователи считали, что скифы имели масштабный экспорт хлеба (Хазанов, 1975. С. 29, 118; Артамонов, 1974. С. 77-79, 82, 109; Тереножкин, 1977. С. 6-7; Гуляев, 2005. С. 159, 189, 195-196), Н. А. Гаврилюк считает, что выгодное и прибыльное земледельческое хозяйство скифов не подтверждается никакими данными. Основным же продуктом экспорта скифов были рабы (Гаврилюк, 1999. С. 157-173, 263-280, 283, 285). Большинство исследователей сходятся в вопросе собственности (частная на движимое имущество и общая на землю). В вопросе основного объекта эксплуатации есть разногласия, но большинство сходятся на том, что роль рабского труда была небольшой, в отличии от труда рядовых общинников и подчиненных земледельческих племен. Вопрос в основном торговом товаре является дискуссионным.
Похожие работы