Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Решение задач > Решение задач по русскому языку > (СибУПК) Русский язык и культура речи 1 курс (Практическое задание 1)
(СибУПК)  Русский язык и культура речи 1 курс (Практическое задание 1)

Тема задачи: (СибУПК) Русский язык и культура речи 1 курс (Практическое задание 1)

250 ₽
Купить за 250 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: СибУПК
Тип работы: Решение задач
Категория: Русский язык
Год сдачи: 2024
Количество страниц: 1
Оценка: 5
Дата публикации: 07.09.2024
Количество просмотров: 6
Рейтинг работы:
Описание работы

(СибУПК)  Русский язык и культура речи 1 курс (Практическое задание 1)

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

В данном отрывке текста расставьте знаки препинания. Определите, к какому функциональному стилю он принадлежит. Докажите принадлежность текста к данному стилю, разобрав его основные лексические, морфологические и синтаксические черты. Разбор текста должен проводиться по представленному образцу.
Разбор лексики, морфологии и синтаксиса отрывка должен содержать не менее 5 пунктов каждый. На каждый пункт приводится пример из текста. Работа будет оценена только в том случае, если разбор окажется полным.
Образец разбора
Мы, представители республик Российской Федерации, имея полномочия на подписание парафированного 13 марта 1992 г. В г. Москве Федеративного договора, доводим до сведения органов власти, что при рассмотрении парафированного Федеративного договора на совместном совещании 30 марта 1992 г. пришли к согласию в том, что, реализуя положение т. 3, ст. 1 Федеративного договора, необходимо обеспечить предоставление не менее 50 процентов мест в одной из палат высшего законодательного органа Российской Федерации представителям республик Российской Федерации, автономных областей и округов.
1. Стиль данного текста ─ официально-деловой.
2. Сфера ─ правовая.
3. Жанр ─ заявление.
4. Цель ─ информативная, констатирующая, предписывающая.
5. Лексика состоит из следующих пластов:
а) общеупотребительные слова: совещание, область, округ;
б) термины: парафированный договор, полномочия;
в) канцеляризмы: доводим до сведения, пришли к согласию;
г) клише: представители республик, законодательный орган;
е) аббревиатура: т. 3, ст. 1;
ж) фразеологизмы: совместное совещание, автономный округ.
6. Морфология данного отрывка:
а) преобладание отглагольных существительных: представители, рассмотрение;
б) существительные, заменяющие лицо: представители;
в) нанизывание существительных в родительном падеже: не менее 50 мест в одной из палат высшего законодательного органа Российской Федерации;
г) существительные с суффиксами –ени, -ани: при рассмотрении, положение, на совещании;
д) глаголы, имеющие предписывающий характер: необходимо обеспечить;
е) наличие причастий: парафированного;
ж) наличие деепричастий: имея, реализуя;
з) использование числительных: 13 марта 1992, 50%, т. 3.
7. Синтаксис:
а) предложения объемные (в данном тексте всего одно предложение);
б) прямой порядок слов: …мы доводим до вашего сведения; пришли к согласию;
в) по цели высказывания ─ повествовательное;
г) простое предложение осложнено:
─ уточняющей конструкцией: мы, представители республик Российской Федерации;
─ деепричастным оборотом: …имея полномочия на подписание парафированного 13 марта 19992 г. в г. Москве Федеративного договора; …реализуя положение т. 3 ст. 1 Федерального договора;
─ однородными членами: …представителям республик Российской Федерации, автономных областей и округов.
Текст к заданию для оценивания:
Оборудование должно отгружаться в экспортной или морской экспортной упаковке соответствующей характеру данного оборудования и виду перевозки.
Продавец несет ответственность за все потери и повреждения вызванные неудовлетворительной упаковкой.
Упаковка должна обеспечить защиту оборудования от повреждения и коррозии при перевозке всеми видами сухопутного и водного транспорта с учетом нескольких перегрузок.
Покупатель предъявил продавцу иск об устранении дефектов в поставленном товаре. Ответчик иска не признал ссылаясь на то что дефекты в товаре возникли в результате несоблюдения истцом инструкции по эксплуатации товара и уходу за ним.
Рассмотрев материалы дела и выслушав объяснения сторон Арбитражная комиссия установила что в течение гарантийного срока в товаре поставленном ответчиком выявлены дефекты заводского характера из-за которых товар не мог быть использован.

Купить за 250 ₽