или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Вузы города Екатеринбург > Уральская государственная юридическая академия |
Тип работы: | Шпаргалки |
Категория: | Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2016 |
Количество страниц: | 63 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 06.02.2016 |
Количество просмотров: | 1374 |
Рейтинг работы: |
Примерные вопросы к зачету «Теория и практика квалификации преступлений»
5. Объективная и субъективная предпосылки квалификации преступлений, их содержание.
12. Квалификация в зависимости от разновидности предмета преступления либо иных его свойств или признаков.
15. Значение вида, существа и степени тяжести преступных последствий для квалификации.
16. Значение факультативных признаков объективной стороны для квалификации преступлений.
20. Признаки специального субъекта и различные характеристики личности преступника, их значение для квалификации.
22. Квалификация преступлений с учетом признаков субъективной стороны состава преступления.
23. Особенности квалификации преступлений в зависимости от вида прямого умысла по степени предвидения общественно опасных последствий.
24. Значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений.
25. Квалификация преступлений в зависимости от вида мотива и при конкуренции мотивов.
26. Соотношение цели преступления и преступных последствий от него в квалификации.
28. Значение составов с двумя формами вины для квалификации и отграничения от других преступлений.
31. Правила квалификации преступлений при ошибке в объекте, предмете преступления или в личности потерпевшего.
32. Квалификация преступлений при ошибке в развитии причинной связи и при ошибке отклонения действия.
38. Квалификация неоконченного преступления в зависимости от вида состава с особенностями конструкции.
39. Квалификация деяний, в которых угроза является умыслом, приготовлением к преступлению, покушением на преступление или оконченным преступлением.
40. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступление, являющихся самостоятельными составами преступлений.
41. Квалификация преступлений, в которых момент окончания перенесен на стадию приготовления или неоконченного покушения.
43. Правила квалификации преступного деяния при добровольном отказе от преступления.
44. Правила квалификации тождественных, однородных и разнородных преступлений при их совокупности.
46. Квалификация неоконченной преступной деятельности и сложного соучастия при совокупности преступлений.
47. Квалификация действий соисполнителей при техническом распределении ролей в рамках составов преступлений с альтернативными деяниями.
49. Квалификация действий организатора преступления в случаях сложного соучастия, соисполнительства, когда его действия являются самостоятельным составом преступления.
50. Квалификация действий соучастников в организованной группе и преступном сообществе (преступной организации).
51. Правила квалификации пособничества в случаях, когда оно является самостоятельньм составом преступления.
55. Квалификация преступлений при качественном и количественном эксцессе соучастников.
61. Конкуренция общей и специальной уголовно-правовых норм. Правила квалификации при конкуренции специальных норм.
62. Квалификация при конкуренции части и целого, ее разграничение с идеальной совокупностью и стадиями совершения другого преступления.
(фрагменты работы)
1. Понятие и цель квалификации преступлений.
1) Понятие
Квалификация пр-ния – это уст-ние и юр. закрепление точного соот-вия признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков состава пр-ния, предусм-ного конкретной УП нормой.
Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование,
а след-но, и осущ-ние таких принципов УП, как:
· законность,
· отв-ть только за виновно совершенное деяние,
· гуманизм,
· справедливость.
От принципа справедливости зависит как исправление виновного, так и осущ-ние целей общей и специальной превенции.
Справедливой м.б. такая мера наказания, в кот.:
Похожие работы
Работы автора