Тема бизнес плана: КРИМИНАЛИСТИКА ПРАКТИКА, ТЕСТЫ, ЗАДАЧИ

I

. Науковедческие основы
криминалистики

Тема 1. Предмет, задачи, система криминалистики

1.     Как строилась
система криминалистики в «Руководстве для су­дебных следователей» Ганса Гросса?

1.     
Уголовная техника и следственная тактика.

2. Криминалистическая техника, тактика
и частная методика рас­следования.

3.     
Общая и особенная части.

4. Учение о преступлении и учение о
раскрытии и расследовании преступлений.

5. В «Руководстве для судебных
следователей» его автор — Ганс Гросс — не придерживался никакой системы.

2.     Кто являлся автором
сформулированного в 1915 году определения криминалистики, в котором
криминалистика представлена как при­кладная научная дисциплина, имеющая своим
предметом «изучение це­лесообразных способов и приемов применения методов
естественных и технических знаний к исследованию преступлений и установлению
личности преступника»?

1.     
Буринский Е.Ф.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Потапов С.М.

4.     
Трегубов С.Н.

5.     
Крылов И.Ф.

3.     Кто был автором
определения криминалистики, сформулирован­ного в 1950 году и получившего
название «традиционного»: «Криминали­стика — это наука о технических и
тактических приемах и средствах

обнаружения, фиксации и исследования судебных
доказательств, при­меняемых для раскрытия преступлений, направленных против со­ветского
строя и установленного советским государством правопо­рядка, выявления виновных
и изыскания способов предупреждения пре­ступлений»?

1.     
Белкин Р.С.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Крылов И.Ф.

4.     
Трегубов С.Н.

5.     
Потапов С.М.

6.     
Шавер Б.М.

4.     Что в середине ХХ
века подразумевалось под «двойственной при­родой» отечественной криминалистики?

1. Сочетание в криминалистике ее
естественно-технического и юри­дического начала.

2. Сочетание в криминалистике
отраслевого юридического и спе­циального юридического начала.

3. Сочетание в криминалистике
естественно-научного и техниче­ского начала.

4. Под «двойственной природой»
понимался прикладной харак­тер криминалистики как науки.

5. «Двойственная природа»
криминалистики определялась раз­нообразием источников формирования
криминалистических средств, приемов и методов.

5.     На каком этапе
своего исторического развития криминалистику стали определять как науку о
закономерностях объективной действи­тельности, имеющих место в механизме
преступления и деятельно­сти по его раскрытию и расследованию?

1. На этапе систематизации
накопленных знаний и становления криминалистики как самостоятельной научной
дисциплины.

2.     
На этапе возникновения частных криминалистических теорий.

3.     
На этапе разработки общей теории криминалистики.

4.     
На современном этапе развития криминалистики.

Кто из ученых первым предложил определять криминалистику
как науку о закономерностях возникновения, собирания исследования и оценки
доказательств и основанных на познании этих закономерно стей специальных
методах и средствах судебного исследования и пред­упреждения преступлений?

1.      Буринский Е.Ф.

2.      Белкин Р.С.

3.      Винберг А.И.

4.      Крылов И.Ф.

5.      Шавер Б.М.

6.      Голунский С.А.

7.     К какому разделу
криминалистики относится учение о методах данной науки?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

8.     В каком разделе
криминалистики разрабатывались положения криминалистической идентификации до
признания ее общетеорети­ческого значения?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

9.     К какому разделу в
системе криминалистики относится учение о следственной ситуации?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

10.     Кто из
отечественных ученых первым поставил вопрос о необ­ходимости создания общей
теории криминалистики?

1.     
Белкин Р.С.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Маннс Г.Ю.

4.     
Потапов С.М.

5.     
Шавер Б.М.

11.     К какому разделу
криминалистики относится «Судебная габито- логия (габитоскопия)»?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

12.     В каком разделе
криминалистики изучаются приемы, применяе­мые при допросе для изобличения
допрашиваемого во лжи?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

13.     Какое из
направлений научных исследований преобладает в раз­витии криминалистики
западных стран?

1.     
Разработка общетеоретических проблем криминалистики.

2. Разработка технико-криминалистических
средств, приемов и методов.

3. Разработка
тактико-криминалистических средств, приемов и методов.

4. Разработка методических
рекомендаций по расследованию от­дельных видов преступлений.

14.     Какая из
перечисленных ниже задач криминалистики относится к числу общих задач
правосудия?

1.     
Познание закономерностей механизма преступного события.

2. Познание закономерностей
деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу.

3. Оказание содействия своими
специфическими средствами, приемами и методами быстрому и полному раскрытию пре­ступлений.

4. Разработка тактико-технических
приемов и средств обнаруже­ния, закрепления и исследования доказательств.

5. Разработка криминалистических
средств предупреждения преступлений.

Тема 2. История криминалистики

1.     К какому историческому
периоду относится зарождение кримина­листической науки как системы знаний?

1.     XVII век.

2.     Конец XVIII века — начало XIX
века.

3.     Конец XIX века.

4.     
Начало XX века.

5.     
Середина XX века.

2.     Кто в истории науки
первым предложил термин «криминалисти­ка» для обозначения новой научной
дисциплины, определяемой им как наука о реальностях уголовного права?

1.     Бертильон А.

2.     Рейсс Р.

3.     Потапов С.

4.     
Буринский Е.

5.     
Гросс Г.

6.     
Мальпиги М.

3.     Какую роль в
криминалистической науке сыграла система «Галь- тона-Генри»?

1. Явилась основой для приведения в
систему методики «словес­ного портрета».

2. Была положена в основу
систематизации дактилоскопической картотеки.

3. Система «Гальтона-Генри» стала
первым систематизирован­ным изданием курса криминалистики.

4.     
Система «Гальтона-Генри» не имеет отношения к криминалистике.

4.     Кем была создана
первая в мире судебно-фотографическая лабо­ратория?

1.     Гроссом Г.

2.     Бертильоном А.

3.     Буринским Е.

4.     
Потаповым С.

5.     
Винбергом А.

5.     Кто в истории
криминалистической науки первым создал мето­дику «словесного портрета»?

1.      Гросс Г.

2.      Бертильон А.

3.      Рейсс Р.

4.      Потапов С.

5.      Гальтон Ф.

6.      В чем заслуга А.
Бертильона?

1.     
Он первым дал научное определение предмета криминалистики.

2.     
Первым систематизировал криминалистические знания.

3. Разработал научный метод
опознания преступников, получив­ший название антропометрического.

4. Первым предложил
дактилоскопический метод уголовной ре­гистрации.

5.     
Он создал теорию криминалистической идентификации.

7.     Кем была проведена
первая в России дактилоскопическая экспер­тиза?

1.     
Потаповым С.М.

2.     
Буринским Е.Ф.

3.     
Белкиным Р.С.

4.     
Лебедевым В.И.

5.     
Грановским Г.Л.

8.     Кто первым
разработал фотографический метод усиления кон­траста?

1.     
Пирогов Н.И.

2.     
Буринский Е.Ф.

3.     
Трегубов С.Н.

4.     
Потапов С.М.

5.     
Якимов И.Н.

9.     Какая страна в
конце XIX века первой ввела Для практического применения антропометрический
метод регистрации преступников?

1.     
Россия.

2.     
Англия.

3.     
Германия.

4.     
Индия.

5.     
Франция.

10.     
Чем известен в криминалистической науке В. Гершель?

1. В 70-х годах XIX века ввел
дактилоскопирование заключенных в тюрьмах Бенгалии (Индия).

2. В конце XIX века провел первое судебно-баллистическое ис­следование с целью
установления дистанции близкого вы­стрела.

3. Первым разработал правила
«сигналитической» (опознава­тельной) фотосъемки.

4. Имя В. Гершеля не связано с
развитием криминалистики. Он из­вестен своими трудами в области философии
права.

11.     Кто был автором
первого систематизированного издания кри­миналистических рекомендаций,
получившего название «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики»?

1.     Белкин Р.

2.     
Крылов И.

3.     
Бертильон А.

4.     
Гросс Г.

5.     
Рейсс Р.

6.     
Громов В.

12.     Кто из
отечественных ученых-криминалистов внес наибольший вклад в изучение истории
развития криминалистической науки, посвя­тив этой теме большинство своих
научных трудов, в том числе «Очер­ки истории криминалистики и криминалистической
экспертизы», из­данного в 1975 году?

1.     Белкин Р.С.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Голунский С.А.

4.     
Крылов И.Ф.

5.     
Потапов С.М.

6.     
Рассейкин Д.П.

13.     Какое принципиально
важное для развития науки решение было принято на состоявшемся в 1897 году
Первом всемирном конгрессе кри­миналистов?

1. Рекомендовано ввести курс
криминалистики в учебные про­граммы юридических вузов.

2.     
Создана общественная организация криминалистов.

3.     
Создан международный институт криминалистики.

14.     
Чем известен в криминалистической науке В. Гершель?

5. В 70-х годах XIX века ввел
дактилоскопирование заключенных в тюрьмах Бенгалии (Индия).

6. В конце XIX века провел первое судебно-баллистическое ис­следование с целью
установления дистанции близкого вы­стрела.

7. Первым разработал правила
«сигналитической» (опознава­тельной) фотосъемки.

8. Имя В. Гершеля не связано с
развитием криминалистики. Он из­вестен своими трудами в области философии
права.

15.     Кто был автором
первого систематизированного издания кри­миналистических рекомендаций,
получившего название «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики»?

7.     Белкин Р.

8.     
Крылов И.

9.     
Бертильон А.

10.   Гросс Г.

11.   Рейсс Р.

12.   Громов В.

16.     Кто из
отечественных ученых-криминалистов внес наибольший вклад в изучение истории
развития криминалистической науки, посвя­тив этой теме большинство своих
научных трудов, в том числе «Очер­ки истории криминалистики и
криминалистической экспертизы», из­данного в 1975 году?

7.     Белкин Р.С.

8.     
Винберг А.И.

9.     
Голунский С.А.

10.   Крылов И.Ф.

11.   Потапов С.М.

12.   Рассейкин Д.П.

17.     Какое принципиально
важное для развития науки решение было принято на состоявшемся в 1897 году
Первом всемирном конгрессе кри­миналистов?

4. Рекомендовано ввести курс
криминалистики в учебные про­граммы юридических вузов.

5.     
Создана общественная организация криминалистов.

6.     
Создан международный институт криминалистики.

18.     Какой нормативный
запрет на участие специалиста в расследо­вании преступлений существовал в
уголовно-процессуальном законо­дательстве России до принятия УПК РФ 2001 года?

1. Не допускалось привлечение
специалистов, не владеющих язы­ком, на котором ведется судопроизводство.

2. Специалисту запрещалось проводить
исследование веществен­ных доказательств, если используемые им методы и
средства мог­ли повлечь изменение или уничтожение исследуемых объектов.

3. Специалист не мог быть привлечен
к участию в следственном действии, если он по тому же уголовному делу
привлекался в качестве эксперта.

4. Уголовно-процессуальное
законодательство РСФСР не преду­сматривало никаких ограничений в привлечении
специалистов к расследованию уголовных дел.

 

II

. Теоретические основы
криминалистики

Тема 3. Введение в
криминалистическую теорию

1.     Любая, в том числе
криминалистическая, теория имеет в своей основе как минимум два компонента.
Первый представляет собой иде­ализированную модель познаваемой действительности
(в частности, модель преступления и его деталей, модель процедуры познания собы­тия
преступления и т. д.). Назовите второй обязательный компонент
криминалистической теории.

1.     Субъекты криминалистического
познания.

2.     Научные гипотезы.

3.     Исходные понятия, принципы и законы.

4.     Научные проблемы.

5.     Эмпирические данные,
систематизированные в теории.

2.     Что является,
помимо накопленных знаний и опыта, важнейшей предпосылкой формирования
криминалистической теории?

1. Необходимость объяснения
эмпирических фактов, возникаю­щих в практике борьбы с преступностью.

2. Возникновение научных гипотез,
объясняющих новые факты, явления.

3. Возникновение научных проблем,
требующих решения в кри­миналистике.

4. Открытие эмпирических законов,
требующих теоретического объяснения.

5. Потребности практики раскрытия и
расследования преступлений.

3.    Какие закономерные
связи отражены в формулировке криминали­стического закона о том, что «не
существует принципиально не рас­крываемых преступлений»?

1. Закономерности создания
криминалистических средств, при­емов и методов, предназначенных для
использования в сфере борьбы с преступностью.

2. Закономерные связи, которыми
обусловлено формирование и реализация преступного замысла.

3. Закономерные связи элементов
механизма совершения пре­ступления.

4. Закономерности познания события
преступления.

5. Закономерности отражения события
преступления в материаль­ной среде.

4.      Что следует
понимать под «Общей теорией криминалистики»?

1. Систему частных
криминалистических теорий, отражающую весь предмет криминалистики.

2. Раздел курса криминалистики,
содержащий систему общих криминалистических теорий.

3.      Методологию криминалистики.

4. Теорию, содержащую общие для всей
науки и ее разделов по­ложения.

5.    Как соотносятся
между собой «Общая теория криминалистики» и «Частные криминалистические
теории»?

1.     
Как род и вид криминалистических теорий.

2.     
Как целое и часть.

3.     
Как самостоятельные разделы криминалистической науки.

4.     
Как «общее» и «особенное».

Тема 4. Теория криминалистической
идентификации

1.    С именем какого
отечественного ученого связывают начало фор­мирования теории криминалистической
идентификации?

1.     
Терзиева Н.В.

2.     
Потапова С.М.

3.     
Колдина В.Я.

4.     
Винберга А.И.

5.     
Белкина Р.С.

2.     Что в теории
криминалистической идентификации понимается под относительной неизменяемостью
материальных объектов?

1. Неизменяемость всего комплекса
признаков и свойств, прису­щих материальному объекту в течение
идентификационного периода.

2. Неизменяемость во времени
комплекса тех признаков и свойств объекта, совокупность которых достаточна для
его индивидуализации.

3. Неизменяемость свойств объекта в
течение времени, необхо­димого для проведения идентификационного исследования.

4. Невозможность изменить свойства
материального объекта без внешнего воздействия на него.

5. Неизменяемость во времени
пространственной формы мате­риального объекта.

3.     Кто из ученых
первым предложил делить объекты, участвующие в идентификации, на
идентифицируемые и идентифицирующие?

1.     
Гросс Г.

2.     
Бертильон А.

3.     
Буринский Е.

4.     
Белкин Р.

5.     
Потапов С.

6.     
Колдин В.

4.     Возможно ли
положительное решение вопроса о тождестве, если в сравниваемых объектах будут
обнаружены существенные различия в отдельных одноименных идентификационных
признаках?

1. Да, если остальные признаки
сравниваемых объектов полно­стью совпадают.

2. Да, если различия касаются
признаков, входящих в комплекс его свойств, индивидуализирующих данный объект.

3. Да, если эти различия одноименных
идентификационных при­знаков сравниваемых объектов — искомого и проверяемого —

возникли в пределах идентификационного периода под
влия­нием внутренних или внешних факторов.

4. При наличии существенных различий
сравниваемых одноимен­ных идентификационных признаков, независимо от их числа,
от­вет на вопрос о тождестве сравниваемых объектов может быть только
отрицательным.

5.    Какое из
перечисленных ниже важных научных положений теории криминалистической
идентификации было сформулировано С.М. По­таповым в числе ее принципов?

1.     Все объекты материального мира
индивидуальны.

2. Все материальные объекты способны
при взаимодействии ото­бражать свойства других объектов и сами отображаться.

3. Все объекты материального мира
делятся на изменяемые и от­носительно неизменяемые.

4. Отождествляемые объекты в
криминалистике делятся на иско­мые и проверяемые.

5. Ценность идентификационного
признака определяется его устойчивостью и частотой встречаемости.

6.    Возможно ли
посредством проведения криминалистического идентификационного исследования
установить тождество между со­бой нескольких следов, обнаруженных в разных
местах?

1. Можно, если отождествляемые следы
оставлены одним и тем же объектом.

2. Можно, если в сравниваемых следах
отобразилась индивидуали­зирующая совокупность признаков идентифицируемого
объекта.

3. Можно, если в следах отобразились
признаки внешнего строе­ния объектов, оставивших такие следы.

4.     Отождествление следов между собой
невозможно.

7.    Каким
принципиальным положением теории криминалистиче­ской идентификации пренебрег
следователь, отказавшись от назначе­ния трассологической экспертизы на том
основании, что обнаружен­ный при осмотре колес задержанного транспортного
средства де­фект шины отсутствовал, судя по оставленным следам, у колес авто­машины,
скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия?

1. Все объекты криминалистической
идентификации делятся на идентифицируемые и идентифицирующие.

2. Все идентифицируемые объекты
делятся на искомые и прове­ряемые.

3. Все объекты криминалистической идентификации
делятся на изменяемые и относительно неизменяемые.

4. Каждый сравниваемый признак
должен исследоваться в дина­мике, в развитии.

5. Криминалистическая идентификация
основана на применении методов анализа и синтеза.

6. Все идентифицируемые объекты
делятся на «главный» иденти­фицируемый объект и «непосредственный».

8.     Тождество каких
объектов требуется установить, если в иден­тификационном почерковедческом
исследовании документ, выполнен­ный неизвестным лицом (искомый объект) с
подражанием почерку ма­лограмотного человека, сравнивается с образцами почерка
человека (проверяемый объект), подозреваемого в подделке исследуемого доку­мента?

1. Тождество исследуемого документа
и образцов почерка прове­ряемого лица.

2. Тождество неизвестного лица
(искомого) и малограмотного че­ловека.

3. Тождество неизвестного лица
(искомого) и проверяемого объ­екта.

4. Тождество малограмотного человека
и лица, подозреваемого в подделке (проверяемого).

5. Тождество идентифицируемого и
идентифицирующего объек­тов.

6. Тождество пишущих приборов,
которыми выполнены сравни­ваемые тексты.

9.     Свойства каких
объектов в идентификационном исследовании отображают экспериментальные образцы?

1.     Искомых идентифицируемых
объектов.

2.     Проверяемых идентифицируемых
объектов.

3.     Идентифицирующих объектов.

4. Экспериментальные образцы
являются носителем информа­ции только о собственных свойствах.

Судебно-медицинский эксперт, проводивший осмотр трупа на
месте происшествия, обнаружил на теле потерпевшего два огне­стрельных
повреждения, что свидетельствовало, по крайней мере, о производстве двух
выстрелов. Следователю, проводившему осмотр, удалось найти и изъять с места
происшествия только одну стреля­ную гильзу. В ходе дальнейшего расследования
дела у подозреваемого в совершении убийства гр-на Волкова С. при обыске был
изъят пистолет. Для производства судебно-баллистической экспертизы в экспертном
учреждении произведены экспериментальные отстрелы, и полученные образцы
стреляных гильз вместе с гильзой, обнаруженной следовате­лем на месте
происшествия, подверглись сравнительному исследова­нию для решения вопроса о
тождестве. Тождество каких объектов над­лежит установить эксперту?

1. Подозреваемого Волкова С. и
преступника.

2. Гильзы, изъятой с места
преступления, и экспериментальных гильз.

3. Следов на гильзе, изъятой с места
происшествия, и следов на экспериментальных гильзах.

4. Гильзы, которую не удалось
обнаружить при осмотре места происшествия, и гильз, подлежащих сравнительному
исследо­ванию.

5. Пистолета, изъятого у
подозреваемого Волкова С. и пистолета, из которого совершено убийство.

10.     По условиям задачи,
сформулированным в задаче 10, определите, какой в этом исследовании объект
является искомым идентифицируе­мым объектом?

1. Подозреваемый в совершении
убийства гр-н Волков.

2. Пистолет, изъятый у
подозреваемого Волкова.

3. Лицо, совершившее убийство с
применением огнестрельного оружия.

4. Пистолет, из которого совершено
убийство.

5. Гильза, изъятая с места
происшествия.

6. Вторая гильза, которую не удалось
обнаружить при осмотре места происшествия.

11.     Кем из ученых было
предложено деление объектов идентифика­ции на «искомые» и «проверяемые»?

1.     
Белкиным Р.С.

2.     
Винбергом А.И.

3.     
Колдиным В.Я.

4.     
Митричевым С.П.

5.     
Седовой Т.А.

12.     Гр-н Иванов И.И.,
обвиняемый в совершении тяжкого преступле­ния, скрылся от следствия и был
объявлен в розыск. В результате про­ведения оперативно-розыскных мероприятий
сотрудники ОВД задер­жали гражданина, внешне похожего на скрывшегося
преступника. За­держанный предъявил документ, удостоверяющий личность, на имя
Петрова П.П., заявив, что не имеет никакого отношения к преступле­нию.
Технико-криминалистическая экспертиза установила факт пе­реклейки фотографии на
данном документе. Для установления лич­ности задержанного следователь назначил
фотопортретную экс­пертизу. Эксперту были представлены опознавательные фотосним­ки
задержанного Петрова П.П. и паспорт с фотографией скрывшегося от следствия
Иванова И.И. Какой объект в данном идентификацион­ном исследовании выступает в
качестве искомого идентифицируе­мого объекта?

1.    Изображение Иванова И.И. на
фотоснимке в паспорте.

2.    Изображение Петрова П.П. на
опознавательных фотоснимках.

3.    Иванов И.И.

4.    Петров П.П.

13.     В отношении каких
объектов криминалистической идентифика­ции важно учитывать степень их
изменяемости при решении вопроса об индивидуальном тождестве?

1.    Только идентифицируемых объектов.

2.    Только идентифицирующих объектов.

3.    Как идентифицируемых, так и
идентифицирующих объектов.

4. Объектов, именуемых в теории
криминалистической иденти­фикации «изменяемыми».

5. Поскольку любой материальный
объект индивидуален и тожде­ственен только самому себе, постольку степень
изменяемости материальных объектов не играет существенной роли в реше­нии
вопроса об индивидуальном их отождествлении в кримина­листике.

14.     Что в теории
криминалистической идентификации понимает­ся под «идентификационным периодом?

1. Время, требуемое для проведения
идентификационного иссле­дования.

2. Время, прошедшее с момента
возникновения следов преступле­ния до момента проведения идентификационного
исследования по этим следам.

3. Период времени, в течение
которого идентифицируемый объект сохраняет свою относительную неизменяемость,
что позволяет его идентифицировать.

4. Период времени с момента
совершения преступления до момента обнаружения проверяемого идентифицируемого
объекта.

15.     К какому виду
(разновидности) криминалистической идентифи­кации относится отождествление
человека по почерку?

1. Идентификация по материальному
отображению внешних при­знаков человека.

2. Идентификация по материальному
отображению его внутрен­них свойств.

3. Идентификация по идеальному
отображению навыка человека.

4. Идентификация человека по материальному
отображению его функционально-динамических свойств.

16.     Судебно-медицинский
эксперт, проводивший осмотр трупа на месте происшествия, обнаружил на теле
потерпевшего два огне­стрельных повреждения, что свидетельствовало, по крайней
мере, о производстве двух выстрелов. Следователю, проводившему осмотр, удалось
найти и изъять с места происшествия только одну стреля­ную гильзу. В ходе
дальнейшего расследования дела у подозреваемого в совершении убийства гр-на
Волкова С. при обыске был изъят писто­лет. Для производства
судебно-баллистической экспертизы в экс­пертном учреждении произведены
экспериментальные отстрелы, и полученные образцы стреляных гильз вместе с
гильзой, обнаруженной следователем на месте происшествия, подверглись
сравнительному исследованию.

А. Назовите
идентифицируемый объект:

1.     
Подозреваемый в совершении убийства гр-н Волков С.

2.     
Экспериментальные гильзы.

3.     
Пистолет, изъятый у подозреваемого Волкова С.

4.     
Гильза, изъятая с места происшествия.

5. Вторая гильза, которую не удалось
обнаружить при осмотре места происшествия.

Б. Назовите
идентифицирующий объект:

1. Следы копоти и пороховых газов в
канале ствола, образовав­шиеся на оружии в результате выстрела.

2.     
Гильза, изъятая с места происшествия.

3.     
Пистолет, из которого совершено убийство.

4.     
Пистолет, изъятый у подозреваемого Волкова С. при обыске.

5. Гильза, которую не удалось
обнаружить в ходе осмотра места происшествия.

17.      По исходным данным,
сформулированным в задаче № 17, определите:

А. Какой объект
является искомым?

Б. Какой объект
является проверяемым?

1.     
Преступник, совершивший убийство.

2.     
Подозреваемый в убийстве гр-н Волков С.

3.     
Пистолет, изъятый у подозреваемого в убийстве.

4.     
Гильза, обнаруженная на месте происшествия.

5.     
Экспериментальные гильзы.

6.     
Пистолет, из которого совершено убийство.

7. Гильза, которая при осмотре места
происшествия не была об­наружена следователем.

18.     На месте
происшествия рядом с трупом следователь обнаружил посмертную записку,
содержание которой, с одной стороны, и результа­ты исследования места
происшествия, с другой, позволили следовате­лю выдвинуть две версии.

Первая версия: «В
данном случае имело место самоубийство».

Вторая версия: «В
данном случае имела место инсценировка само­убийства».

Для проверки
выдвинутых версий следователь решил назначить судебно-почерковедческую
экспертизу. Для этого в доме у потерпевше­го были изъяты образцы его почерка и
вместе с посмертной запиской отправлены на идентификационное исследование.

А. Назовите
идентифицируемый объект:

1.     
Лицо, совершившее преступление.

2.     
Потерпевший.

3.     
Посмертная записка.

4.     
Образцы почерка потерпевшего.

5. Общие и частные признаки почерка
лица, подозреваемого в со­вершении преступления.

Б. Назовите
идентифицирующий объект:

1. Двигательный навык лица,
написавшего текст посмертной за­писки.

2. Двигательный навык потерпевшего.

3.     
Посмертная записка.

4.     
Потерпевший.

5.     
Лицо, написавшее текст посмертной записки.

19.      По данным,
изложенным в задаче № 19, определите:

А. Какой объект в
данном идентификационном исследовании явля­ется искомым?

Б. Какой объект в
идентификационном исследовании является про­веряемым?

1.     
Посмертная записка.

2.     
Образец почерка потерпевшего.

3.     
Потерпевший.

4.     
Лицо, написавшее текст посмертной записки.

5.     
Преступник, совершивший убийство.

20.     Какие из
перечисленных ниже объектов фигурируют в идентифи­кационном исследовании в
качестве объектов, отображающих свой­ства «искомого»?

1. Все идентифицируемые объекты.

2. Следы, обнаруженные на месте
преступления.

3. Свободные образцы, используемые
для сравнительного иссле­дования.

4. Экспериментальные сравнительные
образцы.

5. Следы, поиск которых в ходе
осмотра места происшествия не увенчался успехом.

21.     В какой
процессуальной форме следователь вправе проводить идентификацию вещественных
доказательств?

1. В форме предварительного
исследования вещественных дока­зательств.

2.     
В форме экспертизы.

3.     
В форме предъявления для опознания.

4. В процессуальной форме
следователь проводить идентифика­цию не вправе, так как это область специальных
познаний.

22.     На трасологическую
экспертизу были отправлены обнаружен­ные на месте происшествия: два объемных
гипсовых слепка со следов обуви, один из которых оставлен левой, другой правой
ногой одного и того же человека, и три пары обуви подозреваемого в совершении
пре­ступления лица.

В каком ответе
правильно и полно названы все идентифицируемые объекты, фигурирующие в данном
идентификационном исследовании?

1.     
Гипсовые слепки со следов обуви, изъятые с места происшествия.

2. Все три пары обуви, изъятые у
подозреваемого лица для прове­дения идентификационного исследования.

3. Только та пара обуви из
представленных трех, которой в дей­ствительности были оставлены следы,
обнаруженные на месте происшествия.

4.     Лицо, подозреваемое в совершении
преступления.

23.     С нескольких мест
квартирных краж были изъяты обнаруженные на входной двери объемные статические
следы, отображающие микро­рельеф поверхности орудия взлома. С этих следов были
изготовлены слепки с помощью силиконовой пасты, которые следователь и напра­вил
для производства трассологической экспертизы.

На какой из
сформулированных ниже вопросов эксперт может дать ответ путем исследования этих
слепков со следов орудий взлома, изъ­ятых с мест происшествия?

1. Оставлены ли следы, обнаруженные
на местах квартирной кра­жи, самими потерпевшими или иными лицами.

2. Являются ли следы, изъятые с
разных мест квартирных краж, идентичными.

3. Одни и те же или разные
следокопировальные материалы ис­пользовались для изготовления слепков объемных
следов.

4. Одним и тем же или разными
орудиями оставлены следы, изъя­тые с мест происшествия.

5. Один и тот же или разные лица
участвовали в совершении квар­тирной кражи.

24.     Какой из принципов
криминалистической идентификации, сфор­мулированных С.М. Потаповым, положен в
основу деления общей мето­дики идентификационной экспертизы по стадиям?

1. Деление объектов на
идентифицируемые и идентифициру­ющие.

2. Деление объектов на изменяемые и
относительно неизме­няемые.

3. Применение при исследовании анализа
и синтеза.

4. Каждый сравниваемый
идентификационный признак должен исследоваться в динамике, развитии.

 

I

. Науковедческие основы
криминалистики

Тема 1. Предмет, задачи, система криминалистики

1.     Как строилась
система криминалистики в «Руководстве для су­дебных следователей» Ганса Гросса?

1.     
Уголовная техника и следственная тактика.

2. Криминалистическая техника, тактика
и частная методика рас­следования.

3.     
Общая и особенная части.

4. Учение о преступлении и учение о
раскрытии и расследовании преступлений.

5. В «Руководстве для судебных
следователей» его автор — Ганс Гросс — не придерживался никакой системы.

2.     Кто являлся автором
сформулированного в 1915 году определения криминалистики, в котором
криминалистика представлена как при­кладная научная дисциплина, имеющая своим
предметом «изучение це­лесообразных способов и приемов применения методов
естественных и технических знаний к исследованию преступлений и установлению
личности преступника»?

1.     
Буринский Е.Ф.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Потапов С.М.

4.     
Трегубов С.Н.

5.     
Крылов И.Ф.

3.     Кто был автором
определения криминалистики, сформулирован­ного в 1950 году и получившего
название «традиционного»: «Криминали­стика — это наука о технических и
тактических приемах и средствах

обнаружения, фиксации и исследования судебных
доказательств, при­меняемых для раскрытия преступлений, направленных против со­ветского
строя и установленного советским государством правопо­рядка, выявления виновных
и изыскания способов предупреждения пре­ступлений»?

1.     
Белкин Р.С.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Крылов И.Ф.

4.     
Трегубов С.Н.

5.     
Потапов С.М.

6.     
Шавер Б.М.

4.     Что в середине ХХ
века подразумевалось под «двойственной при­родой» отечественной криминалистики?

1. Сочетание в криминалистике ее
естественно-технического и юри­дического начала.

2. Сочетание в криминалистике
отраслевого юридического и спе­циального юридического начала.

3. Сочетание в криминалистике
естественно-научного и техниче­ского начала.

4. Под «двойственной природой»
понимался прикладной харак­тер криминалистики как науки.

5. «Двойственная природа»
криминалистики определялась раз­нообразием источников формирования
криминалистических средств, приемов и методов.

5.     На каком этапе
своего исторического развития криминалистику стали определять как науку о
закономерностях объективной действи­тельности, имеющих место в механизме
преступления и деятельно­сти по его раскрытию и расследованию?

1. На этапе систематизации
накопленных знаний и становления криминалистики как самостоятельной научной
дисциплины.

2.     
На этапе возникновения частных криминалистических теорий.

3.     
На этапе разработки общей теории криминалистики.

4.     
На современном этапе развития криминалистики.

Кто из ученых первым предложил определять криминалистику
как науку о закономерностях возникновения, собирания исследования и оценки
доказательств и основанных на познании этих закономерно стей специальных
методах и средствах судебного исследования и пред­упреждения преступлений?

1.      Буринский Е.Ф.

2.      Белкин Р.С.

3.      Винберг А.И.

4.      Крылов И.Ф.

5.      Шавер Б.М.

6.      Голунский С.А.

7.     К какому разделу
криминалистики относится учение о методах данной науки?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

8.     В каком разделе
криминалистики разрабатывались положения криминалистической идентификации до
признания ее общетеорети­ческого значения?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

9.     К какому разделу в
системе криминалистики относится учение о следственной ситуации?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

10.     Кто из
отечественных ученых первым поставил вопрос о необ­ходимости создания общей
теории криминалистики?

1.     
Белкин Р.С.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Маннс Г.Ю.

4.     
Потапов С.М.

5.     
Шавер Б.М.

11.     К какому разделу
криминалистики относится «Судебная габито- логия (габитоскопия)»?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

12.     В каком разделе
криминалистики изучаются приемы, применяе­мые при допросе для изобличения
допрашиваемого во лжи?

1.     
Введение в криминалистику и ее теоретические основы.

2.     
Криминалистическая техника.

3.     
Криминалистическая тактика.

4.     
Криминалистическая методика расследования.

5.     
Криминалистическая стратегия.

13.     Какое из
направлений научных исследований преобладает в раз­витии криминалистики
западных стран?

1.     
Разработка общетеоретических проблем криминалистики.

2. Разработка технико-криминалистических
средств, приемов и методов.

3. Разработка
тактико-криминалистических средств, приемов и методов.

4. Разработка методических
рекомендаций по расследованию от­дельных видов преступлений.

14.     Какая из
перечисленных ниже задач криминалистики относится к числу общих задач
правосудия?

1.     
Познание закономерностей механизма преступного события.

2. Познание закономерностей
деятельности, направленной на установление истины по уголовному делу.

3. Оказание содействия своими
специфическими средствами, приемами и методами быстрому и полному раскрытию пре­ступлений.

4. Разработка тактико-технических
приемов и средств обнаруже­ния, закрепления и исследования доказательств.

5. Разработка криминалистических
средств предупреждения преступлений.

Тема 2. История криминалистики

1.     К какому историческому
периоду относится зарождение кримина­листической науки как системы знаний?

1.     XVII век.

2.     Конец XVIII века — начало XIX
века.

3.     Конец XIX века.

4.     
Начало XX века.

5.     
Середина XX века.

2.     Кто в истории науки
первым предложил термин «криминалисти­ка» для обозначения новой научной
дисциплины, определяемой им как наука о реальностях уголовного права?

1.     Бертильон А.

2.     Рейсс Р.

3.     Потапов С.

4.     
Буринский Е.

5.     
Гросс Г.

6.     
Мальпиги М.

3.     Какую роль в
криминалистической науке сыграла система «Галь- тона-Генри»?

1. Явилась основой для приведения в
систему методики «словес­ного портрета».

2. Была положена в основу
систематизации дактилоскопической картотеки.

3. Система «Гальтона-Генри» стала
первым систематизирован­ным изданием курса криминалистики.

4.     
Система «Гальтона-Генри» не имеет отношения к криминалистике.

4.     Кем была создана
первая в мире судебно-фотографическая лабо­ратория?

1.     Гроссом Г.

2.     Бертильоном А.

3.     Буринским Е.

4.     
Потаповым С.

5.     
Винбергом А.

5.     Кто в истории
криминалистической науки первым создал мето­дику «словесного портрета»?

1.      Гросс Г.

2.      Бертильон А.

3.      Рейсс Р.

4.      Потапов С.

5.      Гальтон Ф.

6.      В чем заслуга А.
Бертильона?

1.     
Он первым дал научное определение предмета криминалистики.

2.     
Первым систематизировал криминалистические знания.

3. Разработал научный метод
опознания преступников, получив­ший название антропометрического.

4. Первым предложил
дактилоскопический метод уголовной ре­гистрации.

5.     
Он создал теорию криминалистической идентификации.

7.     Кем была проведена
первая в России дактилоскопическая экспер­тиза?

1.     
Потаповым С.М.

2.     
Буринским Е.Ф.

3.     
Белкиным Р.С.

4.     
Лебедевым В.И.

5.     
Грановским Г.Л.

8.     Кто первым
разработал фотографический метод усиления кон­траста?

1.     
Пирогов Н.И.

2.     
Буринский Е.Ф.

3.     
Трегубов С.Н.

4.     
Потапов С.М.

5.     
Якимов И.Н.

9.     Какая страна в
конце XIX века первой ввела Для практического применения антропометрический
метод регистрации преступников?

1.     
Россия.

2.     
Англия.

3.     
Германия.

4.     
Индия.

5.     
Франция.

10.     
Чем известен в криминалистической науке В. Гершель?

1. В 70-х годах XIX века ввел
дактилоскопирование заключенных в тюрьмах Бенгалии (Индия).

2. В конце XIX века провел первое судебно-баллистическое ис­следование с целью
установления дистанции близкого вы­стрела.

3. Первым разработал правила
«сигналитической» (опознава­тельной) фотосъемки.

4. Имя В. Гершеля не связано с
развитием криминалистики. Он из­вестен своими трудами в области философии
права.

11.     Кто был автором
первого систематизированного издания кри­миналистических рекомендаций,
получившего название «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики»?

1.     Белкин Р.

2.     
Крылов И.

3.     
Бертильон А.

4.     
Гросс Г.

5.     
Рейсс Р.

6.     
Громов В.

12.     Кто из
отечественных ученых-криминалистов внес наибольший вклад в изучение истории
развития криминалистической науки, посвя­тив этой теме большинство своих
научных трудов, в том числе «Очер­ки истории криминалистики и криминалистической
экспертизы», из­данного в 1975 году?

1.     Белкин Р.С.

2.     
Винберг А.И.

3.     
Голунский С.А.

4.     
Крылов И.Ф.

5.     
Потапов С.М.

6.     
Рассейкин Д.П.

13.     Какое принципиально
важное для развития науки решение было принято на состоявшемся в 1897 году
Первом всемирном конгрессе кри­миналистов?

1. Рекомендовано ввести курс
криминалистики в учебные про­граммы юридических вузов.

2.     
Создана общественная организация криминалистов.

3.     
Создан международный институт криминалистики.

14.     
Чем известен в криминалистической науке В. Гершель?

5. В 70-х годах XIX века ввел
дактилоскопирование заключенных в тюрьмах Бенгалии (Индия).

6. В конце XIX века провел первое судебно-баллистическое ис­следование с целью
установления дистанции близкого вы­стрела.

7. Первым разработал правила
«сигналитической» (опознава­тельной) фотосъемки.

8. Имя В. Гершеля не связано с
развитием криминалистики. Он из­вестен своими трудами в области философии
права.

15.     Кто был автором
первого систематизированного издания кри­миналистических рекомендаций,
получившего название «Руководство для судебных следователей как система
криминалистики»?

7.     Белкин Р.

8.     
Крылов И.

9.     
Бертильон А.

10.   Гросс Г.

11.   Рейсс Р.

12.   Громов В.

16.     Кто из
отечественных ученых-криминалистов внес наибольший вклад в изучение истории
развития криминалистической науки, посвя­тив этой теме большинство своих
научных трудов, в том числе «Очер­ки истории криминалистики и
криминалистической экспертизы», из­данного в 1975 году?

7.     Белкин Р.С.

8.     
Винберг А.И.

9.     
Голунский С.А.

10.   Крылов И.Ф.

11.   Потапов С.М.

12.   Рассейкин Д.П.

17.     Какое принципиально
важное для развития науки решение было принято на состоявшемся в 1897 году
Первом всемирном конгрессе кри­миналистов?

4. Рекомендовано ввести курс
криминалистики в учебные про­граммы юридических вузов.

5.     
Создана общественная организация криминалистов.

6.     
Создан международный институт криминалистики.

18.     Какой нормативный
запрет на участие специалиста в расследо­вании преступлений существовал в
уголовно-процессуальном законо­дательстве России до принятия УПК РФ 2001 года?

1. Не допускалось привлечение
специалистов, не владеющих язы­ком, на котором ведется судопроизводство.

2. Специалисту запрещалось проводить
исследование веществен­ных доказательств, если используемые им методы и
средства мог­ли повлечь изменение или уничтожение исследуемых объектов.

3. Специалист не мог быть привлечен
к участию в следственном действии, если он по тому же уголовному делу
привлекался в качестве эксперта.

4. Уголовно-процессуальное
законодательство РСФСР не преду­сматривало никаких ограничений в привлечении
специалистов к расследованию уголовных дел.

 

II

. Теоретические основы
криминалистики

Тема 3. Введение в
криминалистическую теорию

1.     Любая, в том числе
криминалистическая, теория имеет в своей основе как минимум два компонента.
Первый представляет собой иде­ализированную модель познаваемой действительности
(в частности, модель преступления и его деталей, модель процедуры познания собы­тия
преступления и т. д.). Назовите второй обязательный компонент
криминалистической теории.

1.     Субъекты криминалистического
познания.

2.     Научные гипотезы.

3.     Исходные понятия, принципы и законы.

4.     Научные проблемы.

5.     Эмпирические данные,
систематизированные в теории.

2.     Что является,
помимо накопленных знаний и опыта, важнейшей предпосылкой формирования
криминалистической теории?

1. Необходимость объяснения
эмпирических фактов, возникаю­щих в практике борьбы с преступностью.

2. Возникновение научных гипотез,
объясняющих новые факты, явления.

3. Возникновение научных проблем,
требующих решения в кри­миналистике.

4. Открытие эмпирических законов,
требующих теоретического объяснения.

5. Потребности практики раскрытия и
расследования преступлений.

3.    Какие закономерные
связи отражены в формулировке криминали­стического закона о том, что «не
существует принципиально не рас­крываемых преступлений»?

1. Закономерности создания
криминалистических средств, при­емов и методов, предназначенных для
использования в сфере борьбы с преступностью.

2. Закономерные связи, которыми
обусловлено формирование и реализация преступного замысла.

3. Закономерные связи элементов
механизма совершения пре­ступления.

4. Закономерности познания события
преступления.

5. Закономерности отражения события
преступления в материаль­ной среде.

4.      Что следует
понимать под «Общей теорией криминалистики»?

1. Систему частных
криминалистических теорий, отражающую весь предмет криминалистики.

2. Раздел курса криминалистики,
содержащий систему общих криминалистических теорий.

3.      Методологию криминалистики.

4. Теорию, содержащую общие для всей
науки и ее разделов по­ложения.

5.    Как соотносятся
между собой «Общая теория криминалистики» и «Частные криминалистические
теории»?

1.     
Как род и вид криминалистических теорий.

2.     
Как целое и часть.

3.     
Как самостоятельные разделы криминалистической науки.

4.     
Как «общее» и «особенное».

Тема 4. Теория криминалистической
идентификации

1.    С именем какого
отечественного ученого связывают начало фор­мирования теории криминалистической
идентификации?

1.     
Терзиева Н.В.

2.     
Потапова С.М.

3.     
Колдина В.Я.

4.     
Винберга А.И.

5.     
Белкина Р.С.

2.     Что в теории
криминалистической идентификации понимается под относительной неизменяемостью
материальных объектов?

1. Неизменяемость всего комплекса
признаков и свойств, прису­щих материальному объекту в течение
идентификационного периода.

2. Неизменяемость во времени
комплекса тех признаков и свойств объекта, совокупность которых достаточна для
его индивидуализации.

3. Неизменяемость свойств объекта в
течение времени, необхо­димого для проведения идентификационного исследования.

4. Невозможность изменить свойства
материального объекта без внешнего воздействия на него.

5. Неизменяемость во времени
пространственной формы мате­риального объекта.

3.     Кто из ученых
первым предложил делить объекты, участвующие в идентификации, на
идентифицируемые и идентифицирующие?

1.     
Гросс Г.

2.     
Бертильон А.

3.     
Буринский Е.

4.     
Белкин Р.

5.     
Потапов С.

6.     
Колдин В.

4.     Возможно ли
положительное решение вопроса о тождестве, если в сравниваемых объектах будут
обнаружены существенные различия в отдельных одноименных идентификационных
признаках?

1. Да, если остальные признаки
сравниваемых объектов полно­стью совпадают.

2. Да, если различия касаются
признаков, входящих в комплекс его свойств, индивидуализирующих данный объект.

3. Да, если эти различия одноименных
идентификационных при­знаков сравниваемых объектов — искомого и проверяемого —

возникли в пределах идентификационного периода под
влия­нием внутренних или внешних факторов.

4. При наличии существенных различий
сравниваемых одноимен­ных идентификационных признаков, независимо от их числа,
от­вет на вопрос о тождестве сравниваемых объектов может быть только
отрицательным.

5.    Какое из
перечисленных ниже важных научных положений теории криминалистической
идентификации было сформулировано С.М. По­таповым в числе ее принципов?

1.     Все объекты материального мира
индивидуальны.

2. Все материальные объекты способны
при взаимодействии ото­бражать свойства других объектов и сами отображаться.

3. Все объекты материального мира
делятся на изменяемые и от­носительно неизменяемые.

4. Отождествляемые объекты в
криминалистике делятся на иско­мые и проверяемые.

5. Ценность идентификационного
признака определяется его устойчивостью и частотой встречаемости.

6.    Возможно ли
посредством проведения криминалистического идентификационного исследования
установить тождество между со­бой нескольких следов, обнаруженных в разных
местах?

1. Можно, если отождествляемые следы
оставлены одним и тем же объектом.

2. Можно, если в сравниваемых следах
отобразилась индивидуали­зирующая совокупность признаков идентифицируемого
объекта.

3. Можно, если в следах отобразились
признаки внешнего строе­ния объектов, оставивших такие следы.

4.     Отождествление следов между собой
невозможно.

7.    Каким
принципиальным положением теории криминалистиче­ской идентификации пренебрег
следователь, отказавшись от назначе­ния трассологической экспертизы на том
основании, что обнаружен­ный при осмотре колес задержанного транспортного
средства де­фект шины отсутствовал, судя по оставленным следам, у колес авто­машины,
скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия?

1. Все объекты криминалистической
идентификации делятся на идентифицируемые и идентифицирующие.

2. Все идентифицируемые объекты
делятся на искомые и прове­ряемые.

3. Все объекты криминалистической идентификации
делятся на изменяемые и относительно неизменяемые.

4. Каждый сравниваемый признак
должен исследоваться в дина­мике, в развитии.

5. Криминалистическая идентификация
основана на применении методов анализа и синтеза.

6. Все идентифицируемые объекты
делятся на «главный» иденти­фицируемый объект и «непосредственный».

8.     Тождество каких
объектов требуется установить, если в иден­тификационном почерковедческом
исследовании документ, выполнен­ный неизвестным лицом (искомый объект) с
подражанием почерку ма­лограмотного человека, сравнивается с образцами почерка
человека (проверяемый объект), подозреваемого в подделке исследуемого доку­мента?

1. Тождество исследуемого документа
и образцов почерка прове­ряемого лица.

2. Тождество неизвестного лица
(искомого) и малограмотного че­ловека.

3. Тождество неизвестного лица
(искомого) и проверяемого объ­екта.

4. Тождество малограмотного человека
и лица, подозреваемого в подделке (проверяемого).

5. Тождество идентифицируемого и
идентифицирующего объек­тов.

6. Тождество пишущих приборов,
которыми выполнены сравни­ваемые тексты.

9.     Свойства каких
объектов в идентификационном исследовании отображают экспериментальные образцы?

1.     Искомых идентифицируемых
объектов.

2.     Проверяемых идентифицируемых
объектов.

3.     Идентифицирующих объектов.

4. Экспериментальные образцы
являются носителем информа­ции только о собственных свойствах.

Судебно-медицинский эксперт, проводивший осмотр трупа на
месте происшествия, обнаружил на теле потерпевшего два огне­стрельных
повреждения, что свидетельствовало, по крайней мере, о производстве двух
выстрелов. Следователю, проводившему осмотр, удалось найти и изъять с места
происшествия только одну стреля­ную гильзу. В ходе дальнейшего расследования
дела у подозреваемого в совершении убийства гр-на Волкова С. при обыске был
изъят пистолет. Для производства судебно-баллистической экспертизы в экспертном
учреждении произведены экспериментальные отстрелы, и полученные образцы
стреляных гильз вместе с гильзой, обнаруженной следовате­лем на месте
происшествия, подверглись сравнительному исследова­нию для решения вопроса о
тождестве. Тождество каких объектов над­лежит установить эксперту?

1. Подозреваемого Волкова С. и
преступника.

2. Гильзы, изъятой с места
преступления, и экспериментальных гильз.

3. Следов на гильзе, изъятой с места
происшествия, и следов на экспериментальных гильзах.

4. Гильзы, которую не удалось
обнаружить при осмотре места происшествия, и гильз, подлежащих сравнительному
исследо­ванию.

5. Пистолета, изъятого у
подозреваемого Волкова С. и пистолета, из которого совершено убийство.

10.     По условиям задачи,
сформулированным в задаче 10, определите, какой в этом исследовании объект
является искомым идентифицируе­мым объектом?

1. Подозреваемый в совершении
убийства гр-н Волков.

2. Пистолет, изъятый у
подозреваемого Волкова.

3. Лицо, совершившее убийство с
применением огнестрельного оружия.

4. Пистолет, из которого совершено
убийство.

5. Гильза, изъятая с места
происшествия.

6. Вторая гильза, которую не удалось
обнаружить при осмотре места происшествия.

11.     Кем из ученых было
предложено деление объектов идентифика­ции на «искомые» и «проверяемые»?

1.     
Белкиным Р.С.

2.     
Винбергом А.И.

3.     
Колдиным В.Я.

4.     
Митричевым С.П.

5.     
Седовой Т.А.

12.     Гр-н Иванов И.И.,
обвиняемый в совершении тяжкого преступле­ния, скрылся от следствия и был
объявлен в розыск. В результате про­ведения оперативно-розыскных мероприятий
сотрудники ОВД задер­жали гражданина, внешне похожего на скрывшегося
преступника. За­держанный предъявил документ, удостоверяющий личность, на имя
Петрова П.П., заявив, что не имеет никакого отношения к преступле­нию.
Технико-криминалистическая экспертиза установила факт пе­реклейки фотографии на
данном документе. Для установления лич­ности задержанного следователь назначил
фотопортретную экс­пертизу. Эксперту были представлены опознавательные фотосним­ки
задержанного Петрова П.П. и паспорт с фотографией скрывшегося от следствия
Иванова И.И. Какой объект в данном идентификацион­ном исследовании выступает в
качестве искомого идентифицируе­мого объекта?

1.    Изображение Иванова И.И. на
фотоснимке в паспорте.

2.    Изображение Петрова П.П. на
опознавательных фотоснимках.

3.    Иванов И.И.

4.    Петров П.П.

13.     В отношении каких
объектов криминалистической идентифика­ции важно учитывать степень их
изменяемости при решении вопроса об индивидуальном тождестве?

1.    Только идентифицируемых объектов.

2.    Только идентифицирующих объектов.

3.    Как идентифицируемых, так и
идентифицирующих объектов.

4. Объектов, именуемых в теории
криминалистической иденти­фикации «изменяемыми».

5. Поскольку любой материальный
объект индивидуален и тожде­ственен только самому себе, постольку степень
изменяемости материальных объектов не играет существенной роли в реше­нии
вопроса об индивидуальном их отождествлении в кримина­листике.

14.     Что в теории
криминалистической идентификации понимает­ся под «идентификационным периодом?

1. Время, требуемое для проведения
идентификационного иссле­дования.

2. Время, прошедшее с момента
возникновения следов преступле­ния до момента проведения идентификационного
исследования по этим следам.

3. Период времени, в течение
которого идентифицируемый объект сохраняет свою относительную неизменяемость,
что позволяет его идентифицировать.

4. Период времени с момента
совершения преступления до момента обнаружения проверяемого идентифицируемого
объекта.

15.     К какому виду
(разновидности) криминалистической идентифи­кации относится отождествление
человека по почерку?

1. Идентификация по материальному
отображению внешних при­знаков человека.

2. Идентификация по материальному
отображению его внутрен­них свойств.

3. Идентификация по идеальному
отображению навыка человека.

4. Идентификация человека по материальному
отображению его функционально-динамических свойств.

16.     Судебно-медицинский
эксперт, проводивший осмотр трупа на месте происшествия, обнаружил на теле
потерпевшего два огне­стрельных повреждения, что свидетельствовало, по крайней
мере, о производстве двух выстрелов. Следователю, проводившему осмотр, удалось
найти и изъять с места происшествия только одну стреля­ную гильзу. В ходе
дальнейшего расследования дела у подозреваемого в совершении убийства гр-на
Волкова С. при обыске был изъят писто­лет. Для производства
судебно-баллистической экспертизы в экс­пертном учреждении произведены
экспериментальные отстрелы, и полученные образцы стреляных гильз вместе с
гильзой, обнаруженной следователем на месте происшествия, подверглись
сравнительному исследованию.

А. Назовите
идентифицируемый объект:

1.     
Подозреваемый в совершении убийства гр-н Волков С.

2.     
Экспериментальные гильзы.

3.     
Пистолет, изъятый у подозреваемого Волкова С.

4.     
Гильза, изъятая с места происшествия.

5. Вторая гильза, которую не удалось
обнаружить при осмотре места происшествия.

Б. Назовите
идентифицирующий объект:

1. Следы копоти и пороховых газов в
канале ствола, образовав­шиеся на оружии в результате выстрела.

2.     
Гильза, изъятая с места происшествия.

3.     
Пистолет, из которого совершено убийство.

4.     
Пистолет, изъятый у подозреваемого Волкова С. при обыске.

5. Гильза, которую не удалось
обнаружить в ходе осмотра места происшествия.

17.      По исходным данным,
сформулированным в задаче № 17, определите:

А. Какой объект
является искомым?

Б. Какой объект
является проверяемым?

1.     
Преступник, совершивший убийство.

2.     
Подозреваемый в убийстве гр-н Волков С.

3.     
Пистолет, изъятый у подозреваемого в убийстве.

4.     
Гильза, обнаруженная на месте происшествия.

5.     
Экспериментальные гильзы.

6.     
Пистолет, из которого совершено убийство.

7. Гильза, которая при осмотре места
происшествия не была об­наружена следователем.

18.     На месте
происшествия рядом с трупом следователь обнаружил посмертную записку,
содержание которой, с одной стороны, и результа­ты исследования места
происшествия, с другой, позволили следовате­лю выдвинуть две версии.

Первая версия: «В
данном случае имело место самоубийство».

Вторая версия: «В
данном случае имела место инсценировка само­убийства».

Для проверки
выдвинутых версий следователь решил назначить судебно-почерковедческую
экспертизу. Для этого в доме у потерпевше­го были изъяты образцы его почерка и
вместе с посмертной запиской отправлены на идентификационное исследование.

А. Назовите
идентифицируемый объект:

1.     
Лицо, совершившее преступление.

2.     
Потерпевший.

3.     
Посмертная записка.

4.     
Образцы почерка потерпевшего.

5. Общие и частные признаки почерка
лица, подозреваемого в со­вершении преступления.

Б. Назовите
идентифицирующий объект:

1. Двигательный навык лица,
написавшего текст посмертной за­писки.

2. Двигательный навык потерпевшего.

3.     
Посмертная записка.

4.     
Потерпевший.

5.     
Лицо, написавшее текст посмертной записки.

19.      По данным,
изложенным в задаче № 19, определите:

А. Какой объект в
данном идентификационном исследовании явля­ется искомым?

Б. Какой объект в
идентификационном исследовании является про­веряемым?

1.     
Посмертная записка.

2.     
Образец почерка потерпевшего.

3.     
Потерпевший.

4.     
Лицо, написавшее текст посмертной записки.

5.     
Преступник, совершивший убийство.

20.     Какие из
перечисленных ниже объектов фигурируют в идентифи­кационном исследовании в
качестве объектов, отображающих свой­ства «искомого»?

1. Все идентифицируемые объекты.

2. Следы, обнаруженные на месте
преступления.

3. Свободные образцы, используемые
для сравнительного иссле­дования.

4. Экспериментальные сравнительные
образцы.

5. Следы, поиск которых в ходе
осмотра места происшествия не увенчался успехом.

21.     В какой
процессуальной форме следователь вправе проводить идентификацию вещественных
доказательств?

1. В форме предварительного
исследования вещественных дока­зательств.

2.     
В форме экспертизы.

3.     
В форме предъявления для опознания.

4. В процессуальной форме
следователь проводить идентифика­цию не вправе, так как это область специальных
познаний.

22.     На трасологическую
экспертизу были отправлены обнаружен­ные на месте происшествия: два объемных
гипсовых слепка со следов обуви, один из которых оставлен левой, другой правой
ногой одного и того же человека, и три пары обуви подозреваемого в совершении
пре­ступления лица.

В каком ответе
правильно и полно названы все идентифицируемые объекты, фигурирующие в данном
идентификационном исследовании?

1.     
Гипсовые слепки со следов обуви, изъятые с места происшествия.

2. Все три пары обуви, изъятые у
подозреваемого лица для прове­дения идентификационного исследования.

3. Только та пара обуви из
представленных трех, которой в дей­ствительности были оставлены следы,
обнаруженные на месте происшествия.

4.     Лицо, подозреваемое в совершении
преступления.

23.     С нескольких мест
квартирных краж были изъяты обнаруженные на входной двери объемные статические
следы, отображающие микро­рельеф поверхности орудия взлома. С этих следов были
изготовлены слепки с помощью силиконовой пасты, которые следователь и напра­вил
для производства трассологической экспертизы.

На какой из
сформулированных ниже вопросов эксперт может дать ответ путем исследования этих
слепков со следов орудий взлома, изъ­ятых с мест происшествия?

1. Оставлены ли следы, обнаруженные
на местах квартирной кра­жи, самими потерпевшими или иными лицами.

2. Являются ли следы, изъятые с
разных мест квартирных краж, идентичными.

3. Одни и те же или разные
следокопировальные материалы ис­пользовались для изготовления слепков объемных
следов.

4. Одним и тем же или разными
орудиями оставлены следы, изъя­тые с мест происшествия.

5. Один и тот же или разные лица
участвовали в совершении квар­тирной кражи.

24.     Какой из принципов
криминалистической идентификации, сфор­мулированных С.М. Потаповым, положен в
основу деления общей мето­дики идентификационной экспертизы по стадиям?

1. Деление объектов на
идентифицируемые и идентифициру­ющие.

2. Деление объектов на изменяемые и
относительно неизме­няемые.

3. Применение при исследовании анализа
и синтеза.

4. Каждый сравниваемый
идентификационный признак должен исследоваться в динамике, развитии.

1. Раскройте понятие
и сущность криминалистики. Опишите место криминалистике в системе наук.
Выскажите и обоснуйте свое мнение о природе криминалистики.

​

 

2. Практическое
задание:

5 мая 2015 г.
гр-н Самохин, проживающий в г. N-ске, обратился в отделение полиции с
заявлением о том, что, возвратившись с работы, он обнаружил взломанную дверь
своей квартиры. Преступники похитили видеомагнитофон «SONY» с десятью видеокассетами,
магнитолу «PANASONIC», кожаную куртку, меховую шапку.

При осмотре места
происшествия установлено, что дверь квартиры заявителя была открыта путем
отжима. На торце двери и дверной коробке имеются вмятины. На полу в прихожей
обнаружена монтажная лопатка, которая, по словам потерпевшего, ему не
принадлежит. На тумбочке из-под аппаратуры обнаружены два следа пальцев рук.

Составьте
протокол осмотра и план места происшествия.

​

1. Раскройте
понятие, содержание и систему криминалистической техники.

2. Практическое
задание:

12 марта 2014 г.
жители дома № 17 по ул. Ленинградской г. N-ска услышали крики и звуки борьбы,
раздававшиеся из квартиры № 3 на первом этаже. Прибежавшие на крик соседи
обнаружили квартиру закрытой. За дверью было тихо. Вызванные ими сотрудники
полиции через окно проникли в квартиру, где на кухне увидели лежавшего на полу
в луже крови хозяина квартиры.

Врач скорой
помощи констатировал факт его смерти. На теле трупа имелись четыре ножевых ранения,
три из которых в левой части груди были проникающими. Рубашка потерпевшего на
груди имеет четыре пореза, их расположение совпадает с местом нахождения
ранений.

В процессе
осмотра квартиры потерпевшего выяснилось, что дверь закрыта на самозапирающийся
замок, провод телефона перерезан под шкафом, найден нож с деревянной рукояткой,
на клинке и рукоятке которого имеются потеки и мазки, похожие на кровь.

В углу коридора
на полу лежала газета «Премьер» за 11 марта 2012 г., на которой четко
просматривались следы ладони, испачканные веществом, похожим на кровь.

На кухонном столе
в пепельнице оказалось пять окурков от сигарет «Прима» и два окурка от сигарет
«Космос». На столе лежала плитка шоколада со следами откуса.

Какие экспертизы
необходимо назначить по делу?

Дайте подробное
обоснование необходимости назначения каждой из экспертиз.

Составьте
постановления о назначении необходимых по данному делу судебных экспертиз.

​

ВАРИАНТ № 3

1. Раскройте
содержание системы криминалистики, отдельных ее разделов. Какие существуют
точки зрения в науке о системе криминалистики? Раскройте их содержание.
Выскажите и обоснуйте свое мнение по этой проблеме.

2. Практическое
задание:

В отдел полиции №
2 г. Челябинска обратилась студентка местного медицинского училища Куренкова и
заявила, что в общежитии находится ее подруга по учебе Симонова Ольга в сильном
нервном потрясении. Куренковой после продолжительных расспросов удалось узнать,
что Симонова, возвращаясь на попутной машине от своих родных из п. Погорелово,
в пути была избита и изнасилована шофером.

В общежитие
прибыл сотрудник уголовного розыска, которому Симонова рассказала следующее.
Рейсовый автобус ходит нерегулярно, поэтому, возвращаясь от родителей, она
вышла на шоссе и просила шоферов попутных машин подвезти ее. Шофер большого
грузовика с прицепом согласился. Отъехав километров двадцать, он свернул с
шоссе, остановился в безлюдном месте и предложил совершить половой акт.
Симонова выскочила из машины и побежала, но шофер догнал ее, нанес несколько
ударов по голове и лицу, затащил в кабину грузовика и изнасиловал. После этого
вытолкал потерпевшую из машины, выбросил ее вещи и уехал.

На лице Симоновой
были заметны явные следы побоев. Марку автомашины и номер она не запомнила. Описала
приметы насильника и пояснила, что из его рассказа знает, что он вроде бы
направлялся в г. Сокол и вез на ДОК пиломатериалы.

Для раскрытия
преступления создали следственно-оперативную группу, которая выехала на
указанное Симоновой место происшествия. Потерпевшая указала на грунтовую
дорогу, ведущую в лес. В пятистах метрах от шоссе были обнаружены следы стоянки
и разворота автомобиля с прицепом. При осмотре территории найден оброненный
Симоновой носовой платок, а на мягком грунте четкие следы протектора. Следы
описали, сфотографировали и с одного характерного участка изготовили гипсовый
слепок.

Рассмотрите
вопрос о предъявлении Кузьмина для опознания потерпевшей, определите порядок
его проведения, составьте протокол допроса потерпевшей и протокол предъявления
личности для опознания.

​

1.
Криминалистическое исследование документов: структура данной отрасли
криминалистической техники и ее содержание (объекты исследования, основные
классификации, виды и возможности экспертиз, объекты исследования). Укажите
новые возможности экспертного исследования документов.

2. Практическое
задание:

Около трех часов
ночи 20 апреля 2015 года сторож Хренова, охранявшая вместе со своим мужем
контору склады и гараж СУ № 2, прибежала с шестилетним сыном к охранникам ТЭЦ и
рассказала, что двое неизвестных грабят кассу конторы.

Через несколько
минут оперативная группа отдела полиции прибыла на место происшествия. У входа
в контору на лестничной клетке лежал Хренов, связанный проводом, которым обычно
пользовались монтажники. Он стонал и жаловался на головную боль. Вскоре его
увезла машина скорой помощи.

Входная дверь в
помещении кассы была открыта, висячий замок, которым она запиралась,
отсутствовал. Металлический шкаф, где хранилась крупная сумма денег, был
взломан, на нем отчетливо были видны следы взлома. На полу имелся след обуви.

Хренова заявила,
что преступники сначала вошли к ней в комнату, находившуюся в том же здании,
крепко связали руки полотенцем и приказали молчать. Она слышала, как затем они
вошли в помещение кассы и ломали сейф. Когда преступники ушли, она разбудила
сына и он развязал ей руки. Так как дверь из коридора преступники задвинули
скамейкой, они вылезли на улицу через окно.

Составьте
протокол осмотра и план места происшествия.

​

 

1. Понятие и
научные основы криминалистической идентификации. Свойства и признаки объектов
идентификации. Объекты криминалистической идентификации.

2. Практическое
задание:

В
дорожно-транспортном происшествии автомобилем УАЗ-469 была сбита Кукушкина
К.К., которая скончалась на месте происшествия.

Муж погибшей
Кукушкин Н.Н., находившийся в момент происшествия рядом с женой, показал, что,
возвращаясь со дня рождения тещи, они с женой пытались остановить такси,
поэтому стояли на краю тротуара. Неожиданно слева от Кукушкина Н.Н. появился
автомобиль, который шел со скоростью приблизительно 100 км/ч. Когда автомобиль
поравнялся с ними, он услышал крик жены и, обернувшись, увидел, что она лежит
на проезжей части, а автомобиль, не снижая скорости, тут же скрылся.

Удалось также
установить другого очевидца происшествия – Волкову В.В., которая наблюдала за
случившимся из окна дома, стоящего рядом.

Составьте
протокол осмотра и план места происшествия.

​

 

 

В РАБОТЕ ПРИСУТСТВУЕТ ПРАКТИКУМ, ЕГО ОЧЕНЬ МНОГО, ВСЕ В ОПИСАНИИ НЕ ДОБАВИТЬ, ТАК ЖЕ ИМЕЕТСЯ СОСТАВЛЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ЗАЯВЛЕНИЙ . ОЧЕНЬ ОБЪЕМНАЯ РАБОТА