Тема дипломной работы: Оккупационный режим

защищался в городе нефтекамск в башкирский государственный университет 

Введение

Период   Второй   мировой   войны   в   истории   занимает  особое  место. Эта  война  останется  для  нашей  страны  наиболее значимым и скорбным событием  прошедшего столетия. В это время  нацисткой  Германией  были  оккупированы  практически  все  европейские  страны, а также  значительная  часть территории  Советского  Союза. Не оказался  исключением  и   Крымский   полуостров.

Актуальность: Оккупация – это временный захват вооруженными силами воюющего государства территории противника. Оккупационным режимом, по определению профессора  юридического факультета Южного федерального университета И.А. Иванникова, можно обозначить «совокупность средств и методов осуществления органами оккупационной власти своих полномочий по выполнению функций государства в интересах государства – оккупанта»[1]. Сам процесс оккупации весьма  тяжелый  в  понимании, не однозначен. Это и экономическая политика, и взаимоотношения с местным населением, и отношение к культурным  объектам  занятой  территории. С  правовой  точки  зрения  – это сложный алгоритм мероприятий, нацеленных на создание административных структур на занятой территории и подчинение их верховной  власти  государства – агрессора.

В  период  оккупации с  1941  по  1944 г.  Крымский полуостров   значительно отличался от других захваченных немцами  территорий.    Оккупационный режим здесь имел  ряд  особенностей.  Во − первых, складывания на  территории  немецкой  системы  управления  (гражданской, военной и полицейской) и действий специальных силовых структур. Во − втoрых, следующая особенность − наличие довольно значительного партизанского движения, которое хоть и уступало по своим масштабам украинскому или белорусскому,  но на такой важной геополитической точки зрения  территории   приобрело в некотором смысле стратегический характер.

В − третьих, нельзя не отметить значительное влияние исламского фактора на крымские условия, чего, в таких масштабах и на такой срок, не было в других оккупированных советских регионах. Причем этот фактор имел двоякий характер. С одной стороны немцы использовали настроения крымско – татарского населения для решения чисто оккупационных задач. С другой стороны, игра на исламском факторе была нужна им для нажима на позицию Турции. Весь  спектр  сложившихся  факторов наложил определенный  отпечаток  на политику  оккупационного режима  в  Крыму.

Сегодня, большое  число историков  и исследователей обременены  вопросом о том,  каким, в  целом, был оккупированный Крымский полуостров в годы  Второй мировой войны. На протяжении нескольких  столетий  вопросы  Крыма  циклически  будоражили умы сильнейших  стран мира, прежде всего,  Россию,  поскольку  территория  Крымского  полуострова  для  нас была и остается немаловажным пунктом политической жизни. Необходимо отметить, что с начала 2014 года Крымский вопрос вновь поднялся на международной арене. В результате событий 2014 года Крым стал предметом территориального спора между Украиной и  Российской Федерацией.

Целью написания данной работы  является изучение немецкой оккупационной политики  на  территории  Крыма.

 Исходя из цели, вытекают следующие задачи:

•        рассмотреть систему оккупационного режима на территории Крыма;

•        изучить силовые структуры, отвечавшие за осуществление оккупационной  политики;

•   выяснить отношение Советского Союза к оккупационной политике Вермахта;

•        подчеркнуть  национальный вопрос  в оккупационной  политике Крыма;

•        проанализировать позицию крымских татар в вопросе оккупации полуострова.

Хронологические  рамки  данной   работы  охватывают  период  с  ноября 1941 по май 1944 года, то есть период немецкой оккупации полуострова.  Объектом  данной работы  выступает  изучение особенностей оккупационного  режима  нацистской   Германии   на   территории   СССР.

Предметом  является рассмотрение экономических, политических и культурных аспектов  оккупационного  режима  нацистской   Германии  на территории   Крымского  полуострова.

Источники,  положенные  в основу   данной  работы, можно подразделить на следующие группы:1) материалы официального делопроизводства;2) источники личного происхождения: дневники и воспоминания; 3) статистические материалы.

Наибольшую по объему и важнейшую по значимости представляет собой первая группа – официально – документальные материалы.  Они помещены в сборнике «Преступные цели – преступные средств[2]»  − документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР 1941−1944 гг.,  в котором  публикуются документы, ярко обличающие преступные действия немецко–фашистских захватчиков на оккупированной территории СССР в  период  Великой  Отечественной  войны.  В заключении приводятся итоговые  данные об ущербе,  нанесенном  немецко – фашистской  оккупацией   Советскому  Союзу.

 Сборник состоит из  пяти тематических  разделов. В первом  разделе − «Немецко–фашистский оккупационный режим на временно захваченной территории Советского Союза» – представлены документы, характеризующие общие цели оккупационной политики немецко− фашистских властей. По содержанию эти документы можно разбить на группы. В документах № 8, 10, 16 отражены общие агрессивные планы германского империализма, рассчитанные не только на захват территорий СССР, но и на ликвидацию Советского государства, на порабощение и массовое уничтожение советских людей. Об этом,  в частности, говорится в речи Розенберга, произнесенной 20 июня 1941 г. в узком кругу высших немецких  генералов[3].

Совещание Гитлера с руководителями фашистского рейха от 16 июля 1941 года является  одним из важнейших доказательств, раскрывающих агрессивные планы нацистов в отношении СССР[4].

В полном соответствии с политическими установками фюрера был составлен так называемый генеральный план «Ост», суть которого сводилась к ликвидации Советского государства, физическому уничтожению значительной части русского народа, выселению другой его части из европейских областей в Сибирь и воспрепятствованию создания какого бы то ни было русского национального государства. План предусматривал колонизацию советской территории путем переселения в больших масштабах немцев из Германии. В связи с тем, что оригинал генерального плана «Ост» еще не обнаружен, в сборник включены «Замечания доктора Ветцеля на генеральный план «Ост»[5].

Значительная группа документов обозначила  характер оккупационного режима на временно захваченных территориях Советского Союза. В «Инструкции об особых областях» к директиве № 21 (вариант «Барбаросса»), говорится о форме государственной власти на оккупированной территории СССР[6]. Практически эта власть полностью передавалась командованию немецкими вооруженными силами, а также политической полиции. Рейхсфюрер СС Гиммлер был наделен специальными  полномочиями по подготовке политического управления. Отметим, в частности, дополнение Кейтеля к директиве № 33 о применении беспощадных мер к населению. Кейтель требовал сломить всякое сопротивление советских людей путем внушения страха[7]. Жестокие меры террора устанавливались указом Розенберга от 23 августа 1941 г[8].

В том же духе составлен приказ генерал – фельдмаршала Рейхенау от 10 октября 1941 года о поведении войск на Востоке[9]. Аналогичную линию поведения рекомендовала инструкция  статс – секретаря  Бакке о поведении должностных немецких лиц на Востоке и их обращении с русскими[10].

Вторую  подгруппу составляют материалы различных комитетов и комиссий, периодически создававшихся для разрешения тех или иных вопросов в ходе войны на территории Крымского полуострова. Вышеупомянутые  документы помещены в сборнике  «Партизанское движение в Крыму в период  Великой Отечественной войны 1941–1942»[11].

Нами были подробно изучены  постановления, директивы, приказы, доклады, отчеты, акты и свидетельства партизан о зверствах, чинимых фашистскими оккупантами. Опубликованные  в сборнике   материалы, были выявлены в Государственном  архиве  в  Автономной Республике Крым (г. Симферополь).

Остановимся  также на  документах,  переведенных с немецкого языка Литвиным  Г.А.  в военно – историческом журнале[12]. Сюда вошли такие значимые  материалы как план организации вербовки и охват крымских татар немецкой армией.

К материалам статистического характера  относится работа Гутмана А. «Статистический справочник народного хозяйства и культуры Крымской АССР», опубликованный в 1936 году[13].  Справочник   охватывает все отрасли народного хозяйства и культуры и дает весомые  показатели жизненного, экономического  уровня  Крымской  АССР.

Среди источников  личного  характера  стоит  выделить мемуары  немецкого генерала Эриха фон Манштейна «Утерянные победы»[14]. Фельдмаршал  Э. Манштейн,  признанный многими лучшим стратегом Третьего Рейха, в своих мемуарах создал живую картину  событий  военных  действий,  происходящих  на интересующей  нас территории. Глобальный анализ, тонкое видение «моментов истины» в сражениях, последовательное описание оптимальных планов и неоптимальных действий  все это делает книгу Э. Манштейна учебником стратегии. Личная причастность к событиям, заинтересованность, патриотизм и осознание неизбежности поражения придают ей историческую и психологическую достоверность. Относительно данного источника мы, в основном, опирались на главу, касающейся завоевания Германией  Крымского полуострова.

Среди разобранных нами источников личного происхождения особое место занимают военный дневник  полковников Короткова И., и Шишкина С. «Освобождение Крыма», написанный в 1944 году[15]. Данный источник интересен тем, что здесь  приводится информация, написанная лицами того времени. Особое место уделено таким вопросам как значение Крыма в планах Германского командования, что является для нас ценным материалом по изучению темы  нашей   работы.

Большой интерес и резонанс  во  взглядах  вызывает дневник  Х. Г. Лашкевича[16]. В его дневнике отражены события, происходившие в начальный период Великой Отечественной войны и период оккупации Симферополя немецко – фашистскими войсками в 1941 – 1944гг.  Хрисанф  Гаврилович Лашкевич родился в 1860 г. в Макеевке (ныне Донецкая область). Зубной врач по профессии, он прибыл в Симферополь из Харькова в 1916 г., поселился в доме 6 по Фабричному спуску, где и прожил всю оставшуюся жизнь. В книге для прописки граждан за 1942 – 1944 гг. записано, что Лашкевич Хрисанф Гаврилович, вдовец, инвалид – пенсионер, находится на иждивении Тихонова Сергея Васильевича (вероятно, приемного сына или племянника). Лично окунувшись в водоворот тех лет русский интеллигент Лашкевич писал: «На правах наблюдателя событий, я считаю себя обязанным записывать то, что я видел и слышал». X.Г. Лашкевич писал свой дневник на отдельных листах и прятал их. «Так, что и сам не найду» – констатировал он в своих дневниковых записях.

Следующим источником личного происхождения следует считать  записки  Хабаровой Зои Александровны[17].  Личные детские записи – источник весьма объективный.  В кратких, простых по форме записках Зои Александровны показаны страхи ялтинцев перед приходом немцев, постоянный голод и унижения горожан, отношение оккупантов к  жителям. Удивление девочки вызывают постоянные изнуряющие бомбардировки Ялты советской авиацией в то время, когда осажденный Севастополь нуждался в любой военной помощи. Детский  дневник,  с  яркими и живыми впечатлениями,  является очень  весомым  источником по  изучению  оккупационного  Крыма.

Историография. Среди основных исследований  данной  темы необходимо отметить  работу   Норберта  Мюллера «Вермахт и оккупация»[18]. В книге сотрудника Института военной истории ГДР раскрывается  роль  гитлеровского  вермахта в осуществлении оккупационного режима на занятой фашистскими захватчиками территории СССР в годы Великой Отечественной войны советского народа. Автор,  опираясь  на  определенную  категорию  документов, приводит  свидетельства, об активной роли вермахта в  уничтожении людей  и ограбление  территории  СССР.  Книга очень  интересна  большому  кругу  читателей.

Следующим значимым исследованием в нашем списке занимает сборник, выпущенный под редакцией профессора  Е.А. Болтина  «Немецко – фашисткий оккупационный режим» в 1941–1944 гг[19]. В этом сборнике публикуются доклады и сообщения советских историков  на 3–Международной Конференции по истории движения Сопротивления, состоявшийся в Карловы Вары (Чехословакия). Конференция была посвящена разоблачению немецко–фашистской оккупационной политики в период  Второй мировой войны 1939–1945 гг. Для нас книга важна тем, что здесь характеризуется общая политика гитлеровцев на временно захваченной советской территории и показываются особенности оккупационного режима в различных районах нашей страны, разоблачается варварская политика фашистских оккупантов. Публикуемые здесь факты и цифры внесли огромный вклад в историю Великой Отечественной войны.

В изучении вопросов, касающихся коллаборационизма в годы Второй Мировой войны мы,  прежде  всего, обратились к труду Семиряги М.И[20]. Семиряга М.И. первым в отечественной  историографии охарактеризовал типы коллаборационизма, выделив административный, военно–политический, экономический и бытовой коллаборационизм. Особое научное значение имеет осуществленный  им анализ истоков, форм, специфических черт, присущих коллаборационизму в СССР, а также роли коллаборационистов в проведении оккупационной политики.

При изучении нашей темы мы также опирались на монографию российского историка, специалиста по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны, военно – политической истории нацистской Германии и межнациональным отношениям в XX веке – Романько О.В. Нами был использован широкий круг работ данного историка. В первую очередь к работе нами была  привлечена его монография «Крым под пятой Гитлера, немецкая оккупационная политика в Крыму 1941 – 1944 гг.»[21]. В монографии рассматривается комплекс вопросов, связанных с национальными отношениями на территории Крыма в период нацистской оккупации. На базе обширного исторического материала из архивов Крыма, Украины, России, Польши и Германии прослеживается использование национальных противоречий как инструмента немецкой оккупационной политики. Книга рассчитана на специалистов – историков, преподавателей вузов, студентов и всех, кто интересуется историей  Второй мировой войны. Не оставили без внимания периодическую печать  Романько О.В., также затрагивающую  указанную тему. Все его статьи нами были рассмотрены на Крымском военно – историческом портале[22].

При написании выпускной  квалификационной  работы была произведена  апробация результатов исследования в двух статьях: К вопросу о приказе Вальтера фон  Рейхенау « О поведении войск в Восточном пространстве от 10 октября»[23].  Здесь были рассмотрены основные задачи, поставленные перед немецкой армией  генерал – фельдмаршалом  Вермахта  Вальтером фон Рейхенау  в зоне оккупации СССР.  Вторая работа – «К вопросу о формировании коллаборационистских отрядов  крымских татар во время немецкой оккупации 1941–1944 г[24]. Здесь нами были изучены основные коллаборационистские формирования из крымских татар в годы Второй Мировой войны на территории Крымского полуострова.