Тема дипломной работы: Проблема формирования «единого всероссийского» рынка в отечественной историографии

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

Глава 1.

ФОРМИРОВАНИИ
РЫНКА В РОССИИ

…...................................9

1.1. Ярмарка
– начало формирования.............................................................9

1.2. Аграрный рынок в отечественной дискуссии……………...................16

Глава 2.

СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА О ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

…………......................................................27

2.1. Теоретико-методологические подходы....................…….....................27

2.2 Разложение
аграрных отношений как отражение процесса развития рынка.........................................................................................................................41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...48

Список использованных источников………………………………………50

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность
темы исследования проблемы развития всероссийского национального рынка – одна из
важнейших в отечественной историографии.

Научный
дискурс о генезисе товарно-денежных отношений стал острым после системного
кризиса социалистической системы хозяйствования в 1980-х гг. и официальном
признании о недостатках плановой экономики. С этого времени обсуждение о
особенностях российских рыночных отношений, постеленном разрушении феодально-
крепостнических отношений в России XVII-XIX вв. и складывание рынка как системы
экономических отношений

[1]

,
повлиявших на социальную организацию российского общества стала опять
актуальной в социально-экономических науках.

Исследование
генезиса всероссийского рынка

[2]

,
его причинно-следственных факторов, выявление структуры, отраслей, охвата областей,
временных рамок и темпов социально-экономического развития России в XVII-XIX
вв. охватывают уже более двух столетий изысканий.

---

1.2. Аграрный рынок в отечественной дискуссии

Историографический анализ понятия «аграрный рынок» направлен на выяснение, как экомический институт рассматривается в историческом анализе. Но сначало надо осветим основные направления советской исторической школы о развитии крестьянского сословия.
В соответствии с такими постановками советские исторические школы занимались следующими направлениями :
‒ выясняли экономическое состояние крепостного крестьянства, его внутреннюю структурную динамику, состав имущественный, влияющий на социальное положение;
‒ изучали крестьянскую общину, развитие земельных отношений в зависимости от социального статуса его членов;
‒ рассматривали аграрное производство, уделяя внимание его состоянию и качественным изменениям;
‒ выясняли становление промыслового производства и развитие масштабов крестьянской промышленности;
‒ изучали характер развития в сельской крестьянской среде элементов рыночных отношений;
‒ классифицировали государственные и помещичьи повинности, их характер;
‒ анализировали состояние крепостного права как института.
Перечисленные направления были связаны не только с определенным научным интересом, но фактором социально-экономического положения крестьянского сословия, являющегося самым многочисленным населением страны, его местом в аграрном производстве . Следовательно, определение места и роли в общественном развитии Российской империи второй половины XVIII в. было основной задачей советской исторической науки, которая прежде всего выявляла предпосылки острых социальных противоречий, приведших к завоеваниям революции 1917 г.
Анализ крестьянского сословия как основной и единой податной категории было заложено еще в 1920–1930 -е гг. работами первого поколения советских историков во главе с выдающимся историком Б. Грековым . Выпуская сборник научных статей со своими соратниками по исследованию обширной источниковедческой базы, ими была введена классическая классификация внутренней структуры крестьянства в зависимости от правового состояния, на которую ссылаются и современные учебные пособия:
‒ государственные,
‒ крепостные (помещичьи, монастырские, посессионные, крепостные однодворцев и т.п.),
‒ дворцовые и т.д.
В данной структуре основное численное положение занимали частновладельческая категория крестьян, находящаяся в крепостной зависимости, что предопределяло основное их экономической положение в хозяйственной системе второй половины XVIII в. и формировало тенденцию политическую.