Тема дипломной работы: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……………………………………     

3

 

ВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….....

 

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………………

 

1.1​ Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту..

 

1.2​ Понятие защитника, его процессуальное положение……………………         

4

 

 

ГЛАВА 2 ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. СУЩНОСТЬ, СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО……………………………………………………………..     

 

7

 

 2.1 История становления института подозреваемого…………………..      

7

 

 2.2 Понятие подозреваемого, его процессуальное положение в уголовном процессе …………………………………………………………………..………   

 

 

 

2.3 Понятие и виды задержания лица совершившего преступление….

 

 2.4 Основания и процессуальный порядок задержания…………………

 

 2.5 Соблюдение принципа законности при задержании..…………................      

 

 

 

 2.6 Гарантии прав подозреваемого в уголовном процессе…………….……

 2.7 Показания подозреваемого и их значение. Допрос подозреваемого и его процессуальное оформление……………………………………….……….

 

 2.8 Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в уголовном процессе………………………………………………………………

 

ГЛАВА 3 ОБВИНЯЕМЫЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. СУЩНОСТЬ, СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЯЕМОГО……………………………………………………………..

 

 

 

20

 

3.1 Обвиняемый как субъект уголовного процесса по законодательству

 

Республики Беларусь………………………………………………………      

23

 

3.2 Привлечение лица в качестве обвиняемого. Основание, сущность и значение привлечение лица в качестве обвиняемого…………………………………. 

32

 

3.3 Требования предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого…………………………………………………………………………….        

35

 

 3.4 Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения, порядок предъявления обвинения………………………………………………………………….

 

 3.5 Право обвиняемого на защиту и ее реализация……………………………    

 

38

 

3.6 Защита обвиняемого…………………………………………………………

 

ГЛАВА 4 ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, ЕЁ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ……………………………………………………………………. 

38

 

4.1 Презумпция невиновности как гарантия обеспечения прав обвиняемого. Право обеспечения на уважения чести и достоинства…………………………..      

 

43

 

4.2 Презумпция невиновности в стадии предварительного расследования..        

 

47

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...    

53

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….     

57

 

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...     

61

Анализ деятельности следственных органов показывает, что такая мера процессуального принуждения как задержание подозреваемого, не всегда умело и правильно используется, нередко проявляется недо​оценка норм, обеспечивающих интересы личности. Некоторые следователи рас​сматривают задержание и содержание под стражей не как процессуальное действие, связанное с пресечением преступной деятельности подозреваемого или попыткой скрыться от следствия и суда, а как средство доказывания обнаруженного, но еще не раскрытого преступления. В отдельных случаях задержание используется работниками следственных органов для того, чтобы получить «нужные» им доказательства, заставить задержанного признать свою вину, даже если лицо не виновно и выдвигает при этом какие-либо убедительные доводы в свое оправда​ние.

 

Подозреваемый в уголов​ном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдви​нутого подозрения. Однако, анализ уголовных дел показал, что зачастую нарушается право подозреваемого на защиту, путем ограничение прав и обязанностей защитника, органом веду​щим уголовный процесс, что является прямым нарушением закона.

 

Реализация многих прав защитника, пере​численных в п.п. 1-20 ч. 1 ст. 48 УПК, а также в других нормах, регламентирующих порядок производства конкретных процессуальных дей​ствий, вызывает определенные сложности; мно​гие из прав защитника декларативны по своему содержанию и не гарантированы соответствую​щими обязанностями со стороны органа, веду​щего уголовный процесс.

 

Предоставляя подозреваемому право знать, в чем он подозревается, закон не предусматрива​ет в качестве гарантии указанного права и обя​занности органа, ведущего уголовный процесс, ознакомить подозреваемого, в отношении кото​рого возбуждено уголовное дело либо вынесено постановление о признании его подозреваемым, с предположительным выводом органа предва​рительного расследования о совершении подозре​ваемым конкретного преступления. Срок, в те​чение которого подозреваемый должен быть оз​накомлен с вынесенным в отношении его постановлением, ставящим его в положение по​дозреваемого, в законе не указан. На практике распространены ситуации, когда лицо впервые вызывается на допрос и узнает, что в отношении его уже давно возбуждено уголовное дело. Оче​видно, что указанная ситуация существенно от​разится на возможности такого лица осуществ​лять свою защиту.

 

Ограничивается и право защитника беспрепятственно общаться со сво​им подзащитным наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительно​сти бесед. На практи​ке по-прежнему действует не заявительный, а так называемый разрешительный порядок предостав​ления свиданий с адвокатом. Это означает, что для реализации своего права, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 48 УПК, защитник должен дополнитель​но получить письменное разрешение на свида​ние у следователя или суда. Ука​занная ситуация является нарушением права на получение юридической помощи в уголовном процессе. Ряд следователей для того чтобы предо​ставить разрешение на посещение, требует у ад​воката письменное ходатайство, которое рассмат​ривается в течение трех дней. Ответ на него на​правляется защитнику по почте, что является одним из способов лишить заключенного под стражу подозреваемого (обвиняемого) возмож​ности своевременного общения с защитником на​едине и в любой момент производства по делу.

 

Как ни странно, немало проблем возникает у адвоката-защитника при реализации права, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 48 УПК. Адвокат с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования имеет право знакомиться с уголовным делом, а также с раз​решения следователя, дознавателя копировать интересующие его материалы уголовного дела.

 

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник имеет право применять в своей профессиональной дея​тельности технические средства (компьютеры, ви​део- и звукозаписывающую аппаратуру, фото- и киноаппаратуру, множительную и иную технику). Между тем нередки случаи, когда следователи по непонятным причинам отказывают адвокатам при ознакомлении с материалами дела использовать технические средства. Немотивированный и необоснованный отказ от реализации вышеназ​ванного права вряд ли можно признать допусти​мым, так как это также является ограничением права подозреваемого, обвиняемого на защиту.

 

Кроме проблем процессуальной регламентации прав защитника, следственными органами зачастую нарушаются и процессуальные гарантии подозреваемых. Анализ судебной практики показал, что несмотря на то, что закон императивно уста​навливает случаи обязательного участия защитника в уголовном процессе, на практике допуска​ются нарушения права на защиту. В результате показания, данные подозреваемым, обвиняемым в отсутствие защитника, не имеют юридической силы и не могут быть положе​ны в основу обвинения.

 

Нормативными предписаниями также стро​го регламентирована обязанность органа уго​ловного преследования предоставить подозре​ваемому в случае его задержания либо приме​нения в отношении его или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу воз​можность получения бесплатной юридической консультации адвоката до начала их первого допроса. Однако на практике подозреваемому отказывается в бесплатной юридической консультации адвоката. Причем реализация этого права не за​висит от характера выдвинутого подозрения, а также от отношения к нему подо​зреваемого. Изучение дел показало, что наруше​ние такого права носит достаточно распростра​ненный характер.

 

Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого в уголовном процессе прежде всего связаны с несовершенством процессуальной регламентации участия защитника (адвоката) в защите прав подозреваемого, а также незаконных ограничений участия защитника со стороны предварительного расследования. Да и защитники нередко исполняют свои обязанности не добросовестно, допуская ошибки в совершении юридически значимых действий и пропуская сроки для обжалования. Хотя от адвоката иногда требуются опе​ративность и мобильность, граничащие с подвигом. В противном случае статус его подзащитного изменится, он перестанет быть задержанным (72 часа с момента задержания). Обжаловать придется уже применение меры пре​сечения. Кроме того, адвокаты крайне пессимистично относятся к самой возможности освобождения задержанного по результатам рассмотрения судом жалобы на задержание.

 

Процессуальное положение и статус обвиняемого представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся - права обвиняемого, его обязанности и гарантии их реализации.

 

Каждый из этих элементов в свою очередь представляет собой сложную структуру, состоящую из отдельных групп правовых норм регулирующих правовое положение обвиняемого при разных условиях развития конкретного уголовного дела.

 

Как показало исследование, права входящие в состав правового статуса обвиняемого носят однотипный характер, что вероятно вызвано особой ролью этого лица в уголовном процессе. Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей обвиняемого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства: неприкосновенность личности, жилища, личной жизни. А также обеспечение обвиняемому права на защиту, всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

 

Права обвиняемого довольно многочисленны и закреплены в различных нормах уголовно-процессуального кодекса, а также других нормативных актах. При этом большинство из них могут быть интегрированы в рамках одного основополагающего права обвиняемого - права на защиту. Нарушение любого из процессуальных прав обвиняемого влечет за собой в первую очередь нарушение его права на защиту.

 

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь закрепляет и конкретизирует основные положения права на защиту обвиняемого. В их числе можно назвать прямое включение в перечень прав обвиняемого права на защиту всеми не запрещенными законом способами, детализация правового положения адвоката в уголовном процессе, право подзащитного на конфиденциальное свидание с защитником до первого допроса, расширены основания признания лица обвиняемым и т.д.

 

Тем не менее, практика показывает, что в правоприменительной практике имеют место многочисленные нарушения правового статуса обвиняемого.

 

Но все же положительные тенденции в укреплении законности в деятельности правоохранительных органов на лицо и можно надеяться, что закрепленные в нормах УПК Республики Беларусь положения о реализации прав и обязанностей обвиняемого приведут к спаду количества нарушений прав личности в уголовном процессе. А, следовательно, и дальнейшая разработка и изучение данной темы необходима и оправдана.