или
Заказать новую работуУчебное заведение: | Вузы города Казань > Институт экономики, управления и права |
Тип работы: | Дипломные работы |
Категория: | Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2011 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 23.09.2011 |
Количество просмотров: | 405 |
Рейтинг работы: |
Содержание
Введение 3
Глава I. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства 7
Глава II. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ 21
§ 1. Объект, объективные признаки и потерпевший состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ 21
§ 2. Субъект и субъективные признаки доведения до самоубийства 31
Глава III. Проблема совершенствования уголовной ответственности за доведение до самоубийства 49
Заключение 59
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 63
Введение
Актуальность темы. Наиболее характерной чертой современной уголовно-правовой политики является смена приоритетов в объектах уголовно-правовой охраны. В настоящее время высшими ценностями признаются человек, его жизнь, права и свободы. На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашены «ценность человеческой личности» (преамбула) и право каждого человека на жизнь (ст.3.). В Международном пакте о гражданских и политических правах, обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни (ст.6.). Именно из этих позиций исходит ст. 20 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жизнь.
Подобная значимость права человека на жизнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство.
Доведение до самоубийства представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека – право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.
Доведение до самоубийства относится к числу тех преступных деяний, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Эти трудности обусловлены многообразием различных ситуаций совершения таких преступлений, зачастую тщательной подготовкой к преступлению, неясностью мотивов и целей, что нередко приводит к искажению действительных признаков преступления.
В отечественной уголовно-правовой науке проблема ответственности за доведение до самоубийства разработана недостаточно полно. Ей посвящены, и то в советский период, две кандидатские диссертации и изданные на их основе книги, которых также две. Написаны они были по законодательству и материалам Азербайджана (И. Л. Алиев - 1968, 1987 гг.) и Армении (Р.З. Авакян - 1971, 1972 гг.) В тот же период, более 5 узкой проблеме ответственности за доведение до самоубийства женщин на основе пережитков местных обычаев (законодательство и материалы Туркмении), посвятила свою кандидатскую диссертацию М.Д. Байназарова.
В разные годы при исследовании преступлений против личности, краткому анализу доведения до самоубийства уделяли внимание М.К. Лниянц, М. И. Бажанов, Р.Л. Базаров, СВ. Бородин, Л.Д. Гаухман, И.И. Горелик, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, Л.Ы. Красиков, Ю.А. Красиков, Л.С. Михлин, Л.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, В.В. Сташис, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко и другие ученые. В своих исследованиях эти авторы коснулись лишь общих проблем темы, не занимаясь их самостоятельным и глубоким исследованием. Они обратили на них внимание в связи с изучением более глобальной проблемы – преступлений против жизни. В связи с чем, самостоятельное и разностороннее изучение вопросов ответственности за доведение до самоубийства имеет сегодня большое значение, как для теории уголовного права, так и для практики борьбы с преступностью.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него, в том числе и соответствующие нормы российского дореволюционного и советского законодательства о самоубийстве и доведении до самоубийства и до покушения на него; иная информация об объекте исследования, представленная в теории уголовного права и в криминологической науке, а также собранный по теме практический материал, отраженный в литературе, статистике, опубликованной и неопубликованной судебной практике, научных статьях и публикациях в периодической печати.
Цель дипломного исследования – анализ уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Задачи исследования:
– рассмотреть становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства;
– проанализировать объект, объективные признаки и потерпевший состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ;
– проанализировать субъект и субъективные признаки доведения до самоубийства.
– раскрыть проблемы совершенствования уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Структуру работы составляют введение, три главы, заключение и список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
В процессе исследования применялись исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический методы исследования.
Нормативная база исследования включает в себя положения Конституции РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
В исследовании использованы концептуальные положения общей теории права, отраслевых юридических наук (уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, правовой психологии, судебной психиатрии и медицины).
В ходе выполнения работы автор опирался на труды таких ученых-юристов, как Р.З. Авакян, И.А. Алиев, М.К. Аниянц, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, Н.И. Загородников, А. Калинин, И.Я. Козаченко, В.Л. Кравчук, А.Н. Красиков, А.В. Наумов, З.А. Незнамова, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, Л.В. Сердюк, Ю.А. Уколова, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский, Д.И. Эльмурзаев, А. Яковлев-Козырев.
Похожие работы