Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Дипломные работы > Дипломные работы по праву и юриспруденции > Уголовное право зарубежных государств

Тема дипломной работы: Уголовное право зарубежных государств

2200 рублей
Купить

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы получаете ссылку на скачивание. Гарантия на - 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

  • Общая информация
  • Описание работы
  • Дополнительная информация

    (фрагменты работы)

Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Дипломные работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2022
Количество страниц: 81
Оценка: 5
Рейтинг работы:

Актуальность темы. В условиях продолжающейся реформы
российского уголовного процесса особую актуальность приобретает изучение
уголовного судопроизводства демократических зарубежных государств. К тому же
необходимость знания основных особенностей производства по уголовным делам в
иностранных государствах обусловлена потребностями международного
сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Изучение уголовного процесса зарубежных государств расширяет
юридический кругозор и позволяет составить представление о существующих альтернативных
подходах к регулированию уголовно-процессуальных отношений и протекающей в их
рамках уголовно-процессуальной деятельности, к построению того или иного
процессуального института, не замыкаясь исключительно на действующем отечественном
законодательстве. Это дает возможность критически оценить последнее и понять
происходящие в нем перемены.

Обращение к зарубежным уголовно-процессуальным институтам
позволяет взглянуть на наш правопорядок с позиции международного опыта, а,
значит, точнее определить его место среди основных правовых систем
современности. Интернационализация и европеизация российского уголовного
процесса, отразившаяся в УПК 2001 г. и последующих законах о внесении в него
изменений, ярко иллюстрируют обозначенные тенденции.

Зарубежное судопроизводство является неотъемлемой частью
российской науки уголовно-процессуального права. При этом анализ иностранного
опыта организации дознания, предварительного следствия, рассмотрения дела по существу
и проверочных стадий позволяет лучше понять отечественный подход к их
построению, выявить его сильные и слабые стороны, определить, насколько он
соответствует современным международным и европейским стандартам защиты прав
личности.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи
с осуществлением уголовного преследования и уголовного судопроизводства в
зарубежных правопорядках.

Предмет работы – нормы иностранных уголовно-процессуальных
законов, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем
исследовании.

Цель работы – изучить особенности уголовного процесса зарубежных
государств.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические и правовые
основы уголовного процесса зарубежных государств.

2. Выявить принципы уголовного процесса
зарубежных государств.

3. Изучить особенности
предварительного расследования преступлений в зарубежных государствах.

4. Исследовать вопросы рассмотрения
уголовных дел в судах в зарубежных государствах.

5. Охарактеризовать проблемы доказательств
и доказывания в уголовном процессе в зарубежных государствах.

6. Проанализировать отдельные особенности
реализации полномочий суда в уголовном процессе в зарубежных государствах.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как:
метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из
введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и
библиографического списка.

 

Уголовный процесс каждого государства опирается на систему принципов: принципы, положения, которые отражают исторический процесс, его цель и задачи, функции, концептуальные, наиболее важные формы уголовного судопроизводства, приоритеты защиты интересов личности, общества и государства. Принципы формируются под влиянием различных фундаментальных факторов, таких как форма государства, экономика, отношения между государством и религией и поэтому в разных государствах и в разные исторические периоды они отличаются разнообразием. Различаются и подходы к закреплению в законодательстве принципов уголовно-процессуального права. Однако вопрос о том, рассматриваются ли принципы исключительно в доктринальных исследованиях или отражены ли они в правовых актах и каким образом, является одним из наиболее важных вопросов для уголовно-процессуальной компаративистики .
Помимо этих факторов, которые уникальны для государства в каждый исторический период его развития, два обстоятельства оказывают существенное влияние на систему уголовно-процессуальных принципов и характер их включения в национальное законодательство.
Первым из них являются интеграционные процессы в праве, в, которые играют важную роль актов международных организаций в области защиты прав человека, включая всеобщую декларацию прав человека , Международный пакт о гражданских и политических правах , Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод .
Положения, касающиеся права на судебную защиту, личной неприкосновенности, презумпции невиновности, и другие постепенно признаются большинством государств в конституциях и национальном уголовно-процессуальном законодательстве. Кроме того, эти международные акты и практика имели и продолжают оказывать воздействие как на содержание системы уголовно-процессуальных принципов, так и на форму ее консолидации. Это в полной мере сказалось на российском уголовном судопроизводстве. Например, в науке советского уголовно-процессуального права споры о месте презумпции невиновности в системе принципов велись до 1976 года, когда вступил в силу подписанный и ратифицированный СССР Международный пакт о гражданских и политических правах. Только после этого презумпция невиновности нашла отражение в законодательных актах. Сегодня включение в главу 2 УПК РФ принципа разумного срока судопроизводства тесно связан с деятельностью Европейского суда по правам человека .