Тема дипломной работы: Особенности уголовной ответственности за взяточничество

(перечень задач, подлежащих решению):        1 ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ; 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ; ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 290,291, 291¹ УК РФ; 

Проблема взяточничества – одна из самых главных проблем российской и зарубежной политико-правовой практики. Из-за этого не угасает научный интерес к данному вопросу, что вполне понятно. Взяточничество, как правовое явление изучается юристами, как феномен социально-политический – политологами и социологами, как неотъемлемый элемент хозяйственного развития - экономистами. И этот список далеко не полный. Да и само взяточничество подносит  новые сюрпризы, приобретая формы неизвестные до сих пор и захватывая новые области. Подобной областью стала сфера политического администрирования, в ней развернулась битва за увеличение сферы влияния публичных политиков и должностных лиц. При этом расширение почти не вылезает за рамки, назначенные законом, зато переходит грань, очерченную нравственно-этическими нормами. Эта возможность безнаказанности за счет пренебрежения моральными традициями в управлении стала называться «административный ресурс». Как явление социальное, взяточничество чётко видно при совершении разных  коррупционных действий, доля из которых провозглашается преступными и преследуется по закону. Коррупционная преступность – это использование разными способами возможностей, для получения личной выгоды лицами, официально привлечёнными к управлению (государственных и муниципальных  служащих и других лиц). Но нельзя говорить только о системе государственной и муниципальной службы, кроме этого взяточничество неплохо обосновалось  частном секторе, профессиональных союзах и политических партиях, общественных организациях, в шоу-бизнесе, спорте, со временем становясь особым механизмом распределения национального дохода. Конечно же в  российском обществе негативно относятся к данному  явлению, но с другой стороны именно общество поощряет взяточничество. Если бы не было тех, кто даёт взятки соответственно, не было бы и взяткополучателей. Но людям не свойственно долго чего-то ждать, трудиться, добиваться, иногда легче дать «на лапу» и получить всё и сразу. В послании Президента  РФ Федеральному Собранию В.В. Путин важным вопросом  наряду с низкой эффективностью государственной власти назвал коррупцию. По словам Президента: «Без качественного современного государственного управления, без высокой персональной ответственности тех, кто этим занимается, мы не решим задач, стоящих перед обществом и страной». Поэтому борьба с коррупцией  является одной из наиболее приоритетных задач государства. Взяточничество в свою очередь является самым распространённым коррупционным преступлением. Именно этот  «инструмент» обеспечивает заключение выгодных договоров, закрытие глаз на нарушение закона,  проведение нужных экспертиз, приобретение  налоговых льгот, затруднение доступа к госзаказам «сторонним» фирмам  и  т.д.   Профессор В. М. Райсмен выделил три основных типа взяток: -деловая взятка (госслужащему платят с  целью обеспечения   или   ускорения  выполнения   им   своих   должностных обязанностей); -тормозящая взятка (за приостановку действия  нормы или  неприменение  ее  там,  где  она  в  принципе  должна  быть применена); -прямой подкуп (т. е. покупка не услуги, а служащего, с тем,  чтобы  он, работая в организации и внешне соблюдая  полную лояльность, на деле пеклось о своекорыстных интересах взяткодателя) . Конечно же избавиться от этого «недуга» социума  невозможно. Но нужно разработать механизм, противостоящий взяточничеству, чтобы уменьшить его уровень. К такому механизму можно отнести совершенствование антикоррупционного законодательства, которое в  свою очередь невыполнимо без практического и научного обоснования. Цель данной работы заключается в том, чтобы изучить теоретико-правовые аспекты, относящиеся к  противодействию даче взятки в Российской Федерации, зарубежных странах, международно-правовых документах и практики использования этой статьи, разработать направления научно обоснованные, и уголовно-правового характера, по применению наиболее действенных мер  противодействия даче взятки. Соответственно с поставленной целью определились и следующие задачи: - Нужно проведение историко-правового анализа эволюции уголовного законодательства об ответственности за дачу взятки; - исследовать способы увеличения действенности имеющихся механизмов противодействия распространению дачи взятки; - проанализировать состав преступления, предусмотренного статьями 290, 291, 291¹ УК РФ; - изучив  материалы уголовных дел, раскрыть спорные и проблемные вопросы квалификации, ответственности и  наказания за дачу взятки; - сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства об ответственности за дачу взятки.          Объектом моего исследования  является деяние, дачи взятки, которое трансформирует обширный круг отношений в обществе в уголовно-правовые отношения. А предметом будет появление оснований для применения уголовного закона за совершение этого деяния. Методологическим началом изучения является общенаучный диалектический метод познания. К числу частных научных методов относятся: историко-правовой, формально-логический и сравнительно-правовой. При проведении исследования также применялись методы анкетирования, анализа статистических отчетов, изучение материалов судебной практики, экспертных оценок. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области теории и истории государства и права, конституционного права, гражданского права, трудового права, административного права, уголовного права и процесса, криминологии, социологии.