Тема дипломной работы: ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Уголовно-правовая специлизация, Уголовный процесс
Содержание
ВВедение
Глава 1. Исторические и теоритичесакие аспекты  института дознания
1.1 История возникновения и развития дознания
1.2 Понятие, правовая природа и назначение дознания
1.3 Сравнительная характеристика дознания и предварительного следствия
Глава 2. Проблемы и перспективы правового регулирования дознания в уголовном процессе России
2.1 Дознание в системе уголовно-процессуальных производств
2.2 Перспективы развития дознания в уголовном процессе России
Заключение
Список использованных правовых источников и литературы
Приложение Справка о результатах обощения практики

Актуальность написания дипломной работы заключается в том, что в настоящее время уголовные дела, по которым предварительное расследование проводится в форме дознания, составляют значительную часть среди всех уголовных дел, находящихся в производстве правоохранительных органов, а также то, что до сих пор толкование и применение некоторых норм и институтов дознания вызывают у следователей и дознавателей определенные трудности.

Изложенные обстоятельства определяют актуальность и выбор темы дипломной работы.

Тема дознания как формы предварительного расследования не единожды поднималась в литературе, тем не менее, она не потеряла своей актуальности. Дознание в России в сегодняшнее время является формой расследования, необходимость существования которой в настоящем виде ставится под сомнение практически всеми авторами, которые обращались к этой теме. Тем не менее, законодатель не собирается отказываться от нее. За время, прошедшее с момента принятия действующего Уголовно-процессуального кодекса, дознание претерпело многочисленные изменения, превратившее его из упрощенной формы расследования в аналог предварительного следствия, мало чем от него отличающийся. На основании этого высказывались мнения об упразднении дознания либо о существенном его реформировании, о превращении его в так называемое «полицейское дознание». Законодатель, однако, пошел по другому пути, и в настоящее время принят федеральный закон  об еще одной, сокращенной форме дознания, которая будет существовать наряду с дознанием в общем порядке.

Таким образом, существующее положение вещей в сфере производства дознания таково, что считать последнее «вымирающей» формой предварительного расследования представляется ошибочным, поэтому актуальность нашего исследования, на наш взгляд, очевидна.

Степень разработанности данной темы в научной литературе достаточно высока. В исследование института дознания значительный вклад внесли Белозеров Ю.Н., Болотин С.В., Бородин С.В., Власова Н.А., Готлиб Р.М., Масленков С.Л., Осипов Д.В., Эстерлейн Ж.В. и другие. Также разработка института дознания продолжилась учеными Бурцевым С.Н., Горкиной Е.В., Ковтун А.В., Кузенбаевой М.М., Лукиным В.М., Маслёнковым С.Л. К различным ее аспектам обращались такие ученые как Адильшаев Э.А., Быков В.М., Бурнос Е.Н., Гирько С.И., Головко Л.В., Гришай И.Б., Калиновский К.Б., Смирнов А.В., Науменко О.А., Мельников В.Ю., Рыбина О.С., Супрун С.В., Францифоров Ю.В., Шамардин А.А. В частности,  С.В. Супрун уделил большое внимание таким вопросам, как подследственность органов дознания, производство неотложных следственных действий, перспективы развития дознания. Головко Л.В., Калиновский К.Б. и Науменко О.А. исследовали производство дознания в зарубежных странах. Бурнос Е.Н. провел сравнительный анализ сроков дознания и предварительного следствия. Рыбина О.С. обратилась к историческому аспекту дознания. Мнения ученых в отношении тех или иных вопросов дознания не всегда совпадают. В то же время, практически все авторы, обращавшиеся к вопросам перспектив развития дознания в уголовном процессе России, отмечают необходимость его реформирования, в связи с чем выдвигают различные предложения по этому поводу – от полного отказа от предварительного расследования уголовных дел и замены его дознанием в духе полицейского дознания в Германии (Александров А.С.) до реформирования дознания в рамках существующей его формы с целью создания истинно упрощенного и ускоренного производства (Кищенков А.В.).

Эмпирическую базу исследования составили результаты обобщения практики в отделе дознания УФСКН РФ по Оренбургской области за 2013-2014 гг.

Теоретическую основу проведенного исследования составили Федеральные законы, постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, научные разработки в области уголовного процесса.

В ходе написания данной работы было проанализировано значительное количество нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе учебной литературы (учебники под редакцией Смирнова А.В., Вандышева В.В.), монографии по истории дознания за рубежом и его современных моделях в различных государствах, статьи различных ученых, касающиеся отдельных аспектов исследуемой темы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе дознания.

Предметом исследования является нормативное регулирование производства дознания.

Целью нашего исследования является рассмотрение дознания как формы предварительного расследования уголовных дел в его историческом развитии в России и в зарубежных странах.

Целью работы определяются ее задачи. Задачами данной работы являются:

- выяснить, как возникло и развивалось дознание в России и в зарубежных странах;

- исследовать современные модели дознания, существующие в континентальной Европе и в России;

- сравнить предварительное следствие и дознание;

- определить место дознания среди уголовно-процессуальных производств;

- выявить проблемы, существующие в этой форме предварительного расследования;

- рассмотреть перспективы развития дознания в уголовном процессе России;

- внести собственные предложения по реформированию дознания.

Методология исследования - в своей работе мы использовали диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический и другие частные методы научного познания.

Целью и задачами работы определена ее структура. Дипломная работа состоит из двух глав, пяти параграфов, введения, в котором формулируются цель и задачи работы, и заключения, содержащего основные выводы по исследуемой теме. Первая глава «Исторические и теоретические аспекты темы» состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются вопросы возникновения и развития дознания в России и за рубежом и его современные модели, а также проводится сравнительный анализ дознания и предварительного следствия. Вторая глава «Проблемы и перспективы правового регулирования дознания в уголовном процессе России» состоит из двух параграфов, посвященных месту дознания среди уголовных производств и перспективам его дальнейшего развития.