или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Учебные заведения Москвы > Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина (МГЮА) > Кафедра криминалистики |
Тип работы: | Диссертации |
Категория: | Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2022 |
Количество страниц: | 100 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 06.03.2023 |
Количество просмотров: | 127 |
Рейтинг работы: |
Данная работа представляет собой компиляцию наук криминалистики, уголовного процесса и прокурорской деятельности.
Тема актуальна в настоящее время, поскольку деятельность обвинителя осложнена различными факторами, в том числе и ошибками следствия, которым в данной диссертации уделяется повышенное внимание.
В стадии судебного
разбирательства именно государственный обвинитель выступает той важнейшей
фигурой, главной задачей которого является защита прав потерпевших от
преступления, а также личности от незаконного и необоснованного обвинения. Для
решения поставленной задачи государственный обвинитель должен обосновать перед
судом предъявленное обвинение, активно участвовать в исследовании
доказательств, продумывать тактику своих действий, чтобы убедить суд и остальных
участников процесса в доказанности виновности лица, совершившего преступление, и,
как следствие, способствовать принятию судом законного, обоснованного и
справедливого решения. На практике зачастую оказывается недостаточно знать лишь
нормы материального и процессуального уголовного права, так как это
не гарантирует успех при поддержании государственного обвинения, а также не
обеспечивает государственных обвинителей знаниями по прогнозированию разрешения
судебных ситуаций. Владение криминалистическими методиками поддержания
государственного обвинения и использование приёмов криминалистической тактики
позволят государственному обвинителю наиболее эффективно и профессионально
выполнять свою функцию, решать задачи уголовного судопроизводства,
содействовать суду в постановлении законного, обоснованного и справедливого
приговора.
В работе использованы не только труды ведущих ученных-криминалистов, но и работы современных авторов.
В диссертации представлены актуализированные выводы, подкрепленные авторской позицией
(фрагменты работы)
На протяжении многих лет имущественные преступления составляют больше половины всех зарегистрированных преступлений. В частности, согласно статистическим данным о состоянии преступности в России, хищения чужого имущества, совершенные путем краж, мошенничеств, грабежей, разбоев, в 2021 году составили 55,3%, в 2020 – 55,5%, в 2019 – 51,9% от общего числа зарегистрированных преступлений . С каждым годом снижается раскрываемость разбойных нападений. В ходе выступления Генерального прокурора Российской Федерации с докладом о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о продленной работе по их укреплению за 2021 год, отмечено, что, несмотря на значительное сокращение количества зарегистрированных разбоев (на 16%), корыстно-насильственные преступления по-прежнему занимают заметное место в структуре преступности . Представленные статистические данные свидетельствуют о том, что в деятельности сотрудников правоохранительных органов продолжают оставаться трудности, связанные с раскрытием и расследованием данной категории дел. Кроме того, анализ судебной практики показывает, что большинство разбоев совершается в составе группы, с незаконным проникновением в жилище, в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего впоследствии наступает его смерть. При этом более 30% разбойных нападений совершается в общественных местах . Значительное количество совершаемых разбойных нападений, усложнение способов их совершения и сокрытия, сложность раскрытия и расследования порождают ошибки, допускаемые на досудебных стадиях уголовного преследования, что, в свою очередь, существенно затрудняет деятельность государственного обвинителя. Кроме того, незнание способов совершения разбойных нападений, механизмов следообразования и других факторов их совершения, обладающих определенными особенностями, и построенных на этих знаниях алгоритмов деятельности по исследованию доказательств по таким делам, недостаточно тщательное изучение материалов дела при подготовке к судебному процессу вызывает у государственных обвинителей определенные трудности в судебном заседании.
Похожие работы