Тема работы: КЕЙС 1 ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Экологическое право

Ситуация
1.

При рассмотрении судом уголовного дела
главного инженера завода возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение
воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей
веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей
среды или как нарушение правил охраны труда?

Дайте
разъяснения по данному вопросу.

Каковы
юридические признаки, при наличии которых воздух, воды и почва будут охраняться
с помощью законодательства об охране окружающей среды?

Ситуация
2.

Согласно лицензии согласованный уровень
ежегодной добычи угля определен в 2 млн. тонн. Однако в последние годы
угледобывающее предприятие, как установлено в ходе проведенной представителем Росприроднадзора
проверки, добывало ежегодно по 2,5 млн. тонн угля. При этом соответствующие
платежи осуществлялись только за предусмотренные в лицензии 2 млн. тонн угля.

Какие
действия должен предпринять представитель контролирующего органа по результатам
проведенной проверки?

Ситуация
3.

Комитет по охране окружающей среды
Башкортостана предъявил в арбитражном суде иск к Череповецкому
металлургическому комбинату о взыскании ущерба, причиненного ответчиком
загрязнением природной среды.

Экспертизой, проведенной по инициативе
истца, доказано, что в результате аварийных выбросов вредных веществ комбинатом
замедлился прирост шерсти в отарах овец.

Ответчик
отказался удовлетворить исковые требования, заявив, что он уже выплачивает
платежи за загрязнение окружающей среды.

Решите
дело.

Ситуация 3.

Комитет по охране окружающей среды Башкортостана предъявил в арбитражном суде иск к Череповецкому металлургическому комбинату о взыскании ущерба, причиненного ответчиком загрязнением природной среды.
Экспертизой, проведенной по инициативе истца, доказано, что в результате аварийных выбросов вредных веществ комбинатом замедлился прирост шерсти в отарах овец.
Ответчик отказался удовлетворить исковые требования, заявив, что он уже выплачивает платежи за загрязнение окружающей среды.
Решите дело.

Решение

Выше указана статья ФЗ «Об охране окружающей среды», в которой указывается, что причинитель вреда, обязан возместить вред, независимо от уплаты средств за загрязнение окружающей среды. Следовательно, доводы ответчика не убедительны.