Тема контрольной работы: На тему: «Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.»; «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: основания применения особого порядка; порядок проведения судебного заседания. Пределы обжалования приговора.»; «Вынесение вердикта: понятие. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате. Действия председательствующего судьи в случае неясности или противоречивости вынесенного присяжными заседателями вердикта.»; «Назначение, порядок, участники производства в суде кассационной инстанции. Возможность предоставления дополнительных материалов сторонами.»;«Вызов лица, находящегося под стражей на территории иностранного государства. Исполнение в Российской Федерации запроса оправовой помощи. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования. Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории Российской Федерации.».

В работе раскрытые темы: «Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность
состава суда.»;  «Особый порядок принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:
основания применения особого порядка; порядок проведения судебного заседания.
Пределы обжалования приговора.»;  «Вынесение вердикта: понятие. Порядок проведения совещания и
голосования в совещательной комнате. Действия председательствующего судьи в
случае неясности или противоречивости вынесенного присяжными заседателями
вердикта.»; «Назначение, порядок, участники производства в суде кассационной
инстанции. Возможность предоставления дополнительных материалов сторонами.»;«Вызов
лица, находящегося под стражей на территории иностранного государства.
Исполнение в Российской Федерации запроса оправовой помощи. Направление
материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования.
Исполнение запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении
уголовного дела на территории Российской Федерации.».

10. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

Требование о непосредственности судебного разбирательства(ч. 1, 3 ст. 240 УПК) предполагает, что:
1. все доказательства по уголовному делу должны быть непосредственно исследованы и воспринимаемы судом и другими участниками судебного заседания;
2. любые материалы, включая материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора лишь при условии непосредственного их исследования в судебном заседании;
3. приговор, постановленный на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, не может быть признан обоснованным.
Указанное требование призвано оградить суд от возможных искажений в восприятии информации, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее судом и другими субъектами оказываются какие бы то ни было промежуточные звенья. Вот почему суд должен самостоятельно исследовать все доказательства, а не подменять эту деятельность использованием материалов, собранных на досудебных стадиях процесса.
26. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: основания применения особого порядка; порядок проведения судебного заседания. Пределы обжалования приговора.

Данный особый порядок судебного разбирательства проводится при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заключается в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Основания для проведения указанного особого порядка судебного разбирательства:
1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
2. Ходатайство обвиняемого о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявляемое в присутствии защитника;
3. Согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего о проведении особого порядка судебного разбирательства;
Особый порядок применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы .Следует отметить, что особый порядок принятия судебного решения не применяется в отношении несовершеннолетнего. Указанное положение распространяется на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;
2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
Особенности особого порядка судебного разбирательства:
1. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
2. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
42. Вынесение вердикта: понятие. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате. Действия председательствующего судьи в случае неясности или противоречивости вынесенного присяжными заседателями вердикта.

Вердикт (от лат. vere dictum — истинно сказанное) присяжных заседателей в уголовном процессе — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого.
По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1. доказано ли, что деяние имело место;
2. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трёх основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
Если голоса разделились поровну, то принимается благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
Ответ на каждый вопрос должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом («да, виновен»; «нет, не виновен» и т. п.). Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Вопросный лист с ответами подписывается старшиной присяжных заседателей.
Согласно ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 331 УПК РФ на старшину присяжных заседателей возложена обязанность руководить ходом совещания в совещательной комнате.
Совещание присяжных заседателей заключается в обсуждении поставленных перед ними вопросов и составлении в последующем ответов на них.