или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Вузы города Екатеринбург > Уральская государственная юридическая академия |
Тип работы: | Контрольные работы |
Категория: | Международные отношения, Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2012 |
Количество страниц: | 10 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 16.11.2013 |
Количество просмотров: | 551 |
Рейтинг работы: |
Работа выполнялась самостоятельно. Добросовестно. Была оценена на отлично. Есть обязательные ссылки на нормативные акты и литературу. Кафедра иностранного государственного и международного права
(фрагменты работы)
ВАРИАНТ 4. («Т» – «Я»)
1. а). Выберите международный договор и, указав его наименование и источник. Ответ изложите в виде таблицы из двух колонок: в одной – вопрос задания, в другой – ответ на него.
б). Выпишите из этого договора норму и определите ее вид в соответствии с общепринятой классификацией норм международного права.
2. Могут ли субъекты РФ заключать международные договоры и открывать дипломатические представительства и консульские учреждения?
3. Патрульный наряд милиции, осуществляя рейд в парке «Зеленая роща», обнаружил гражданина, который нарушал общественный порядок. Милиционер сделал ему замечание и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Выяснилось, что нарушителем общественного порядка является консульское должностное лицо одного из консульских учреждений, находящихся в г. Екатеринбурге. Тем не менее милиционер его попросил прекратить противоправные действия. Иностранный гражданин не изменил своего поведения, кроме того, стал весьма агрессивно вести себя по отношению к сотрудникам милиции.
Могут ли в данном случае сотрудники милиции предпринять какие-либо действия в отношении консульского должностного лица, в частности доставить его в милицию для составления протокола об административном правонарушении? При ответе используйте законодательство РФ и любую двустороннюю консульскую конвенцию.
4. Гражданин США обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на Российскую Федерацию. Заявитель сообщил о себе, что он имеет вид на жительство в России и занимается преподавательской деятельностью. Он утверждает, что Россия нарушила его право, закрепленное в ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Мотивировал он это тем, что он и еще несколько иностранных граждан были задержаны органами милиции при проведении митинга на главной площади г. Новосибирска. Внутренние средства правовой защиты им исчерпаны. 4 месяца назад получено решение кассационной инстанции.
Будет ли признана приемлемой данная жалоба в Европейском Суде по правам человека? Может ли иностранный гражданин обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека против Российской Федерации?
Похожие работы
Работы автора