Тема контрольной работы: Политический режим. Современные научные подходы к определению политического режима. Виды политических режимов

Работа состоит из введения, 2-х частей и заключения. Написана в то время, когда личное мнение не каралось. Однако учитывая объем работы, значительно превышающий обычные требования, вы можете смело удалить авторские суждения, если вы с ними не согласны или не хотите обсуждать их с преподавателем.

Тема освещена следующим образом:

1. Рассмотрено понятие «политический режим» и определено его содержание с точки зрения различных научных подходов; на основании анализа его содержания сформулированы определение и признаки
политического режима.

2. Определены основания классификации политических режимов; выявлены факторы, которые оказывают влияние на установление того или иного режима; рассмотрены различные типы политических режимов в зависимости от оснований их классификации; установлены основные признаки демократического и
антидемократических политических режимов и дана их сравнительная характеристика.

В заключении подведён итог исследованию и с точки зрения автора проанализирован политический режим России, ближайшие перспективы его изменения в нашей стране и возможные последствия таких перемен.

Введение

С формально-правовой точки зрения Россия является демократическим правовым госу¬дарством, т.к. это написано в ст. 1 Конституции РФ. Человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, гарантировать которую обязано государство. Единственным источником власти объявлен народ, который на референдумах и выборах изъ¬являет свою волю. Но, несмотря на наличие в основном законе страны положений, дающих право характеризовать ее политический режим как демократический, в реальной действительности он во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых - представительность и легитимность власти, ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью.
Особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не всегда совпадают. Примерно до середины 1990-х годов господствующей тенденцией было движение страны в направлении представительной демократии. Конкретными проявлениями такой политики являлись высокая политическая активность граждан, формирование легальной оппозиции, децентрализация власти, становление системы выборов. Однако, позже эти достоинства, как пишет Н. А. Баранов, превратились в собственную противоположность: «демократизм - в популизм, антибюрократизм - в непрофессионализм, децентрализация - в парад суверенитетов».
То, что мы имеем в стране на сегодняшний день, многие политологи называют бюрократически-авторитарным режимом. Например, известный отечественный политолог Л. Ф. Шевцова называет бюрократически-авторитарным правление, при котором власть сосредоточена в руках лидера и осуществляется при опоре на бюрократию и силовые структуры. «Нередко подобные режимы включают в себя и либералов-технократов, которые придают им импульс развития. Но эти режимы нестабильны и рано или поздно встают перед дилеммой: либо двигаться в сторону демократии, либо жесткой диктатуры». Именно это и настораживает, потому что подвижек в сторону демократии в последние годы в нашей стране не наблюдается.
Но, как бы ни развивалась ситуация, - это наша страна, и нам в ней жить. Именно поэтому данная тема исследования кажется мне исключительно актуальной. Я выбрала ее для того, чтобы,