Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Уголовное право (теория и задачи)
Уголовное право (теория и задачи)

Тема контрольной работы: Уголовное право (теория и задачи)

180 ₽
Купить за 180 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Вузы города Челябинск > Южно-Уральский государственный университет
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция, Уголовное право
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 10
Оценка: 5
Дата публикации: 06.06.2016
Количество просмотров: 386
Рейтинг работы:
Описание работы

Оглавление

1. Теоретический вопрос. Хищение чужого имущества и его признаки  2

 

2. Задача №1  5

 

3. Задача №2  7

 

Библиографический список  9

 

1. Хищение чужого имущества и его признаки

 

Хищение определяется в прим. 1 к ст. 158 УК РФ как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

 

Хищение - родовое понятие для ряда преступлений против собственности: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. Все перечисленные преступления обладают общими признаками - признаками хищения, и отличительными признаками.

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Условия задачи:


Орехов осужден по п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Шарипова, совершенное с особой жестокостью. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему были нанесены две ножевые раны в область шеи, которые привели к его смерти. Остальные телесные повреждения (множественные царапины на груди, кровоподтеки на голове и руках) отнесены экспертами к побоям.


В кассационной жалобе адвокат поставил вопрос о переквалификации действий Орехова на ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что суд не установил данных о том, что Орлов сознавал, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания.


Обоснована ли жалоба адвоката?


В каком случае виновному может вменяться квалифицирующий признак, характеризующий объективную сторону состава преступления?


 


Решение задачи:


Адвокат обоснованно подал жалобу.


Так как, понятие особой жестокости означает, что совершенные обвиняемым действия были направлены на мучения, страдания, как моральные так и физические, потерпевшего. К таким относятся, например, многочисленные ножевые раны, которые наносились не сразу с целью убить, а чтобы помучать потерпевшего, увидеть его страдания.


Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от   27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст.105 УК РФ)», гласит:


Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в 

Купить за 180 ₽