Тема контрольной работы: Гражданский прцесс

Задание 1. Охарактеризуйте упрощение и ускорение судебного разбирательства (на примере российского и зарубежного законодательства).

Задание 2. Какие из указанных судебных актов могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум ВС РФ:

1)    судебный приказ, оставленный без изменения президиумом областного суда;

2)    решение суда по делу об усыновлении ребенка иностранным гражданином, оставленное в силе судом апелляционной инстанции;

3)    вступившее в законную силу решение суда по делу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

4)    решение мирового судьи, отмененное судом апелляционной инстанции, оставленное в силе президиумом областного суда.

Задание 3. Шестнадцатилетний Громов обратился в суд с заявлением о признании его полностью дееспособным. В заявлении указывалось, что он работает по трудовому договору курьером в АО «Экспресс-почта». Мать Громова согласна с объявлением сына полностью дееспособным. Выяснить мнение отца не представляется возможным, так как с семьей он отношения не поддерживает, несколько лет назад уехал в другой город, его точное место жительства неизвестно. Судья отказал в принятии заявления, мотивировав это, во-первых, неуплатой государственной пошлины, а во-вторых, непредставлением доказательства отказа органа опеки и попечительства в эмансипации Громова. Соответствует ли закону действия суда? Составьте заявление об объявлении Громова полностью дееспособным.

Задание 4.  Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного, указав при этом критерий сравнения.

Задание 5. Решите задачу:

Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск о признании права собственности на часть жилого дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через 3 дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии апелляционной жалобы, поданной
Смирновой на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Правомерно ли требование судьи?

Современное российское и зарубежное цивилистическое процессуальное законодательство развивается по пути упрощения процедуры рассмотрения спора. Как верно замечает В. О. Аболонин, причинами подобной тенденции являются возрастающее количество дел в судах и в связи с этим неспособность судебных органов исполнять обязанность по эффективному рассмотрению исков в разумные сроки. Поскольку увеличение числа судей или судов повысит расходы государства по содержанию судебной системы, в зарубежных странах стали предприниматься шаги по оптимизации механизма рассмотрения дела. Одним из подобных новшеств стало введение упрощенного производства, и в частности упрощение процедуры рассмотрения апелляционной жалобы. Вопросы, связанные с упрощением производства в суде апелляционной инстанции, остаются в процессуальной доктрине недостаточно разработанными и требующими исследования.
В 2009 г. на территории Европейского союза была создана специальная упрощенная процедура рассмотрения малых исков, т. е. требований, не превышающих сумму в 2 000 евро. Подобные иски рассматриваются преимущественно в закрытом судебном заседании и на основании письменных доказательств. В результате использования судом обозначенного механизма суммы судебных издержек снизились где-то на 40 %, а длительность судебного разбирательства уменьшилась с двух лет до пяти месяцев. Тем не менее порядок рассмотрения малых исков использовался не слишком часто, поэтому европейскими законодателями стали предприниматься попытки адаптации этого механизма к потребностям современной судебной системы. В 2013 г. было выдвинуто предложение увеличить сумму малого иска до 10 000 евро, а также сделать систему подачи иска в электронной форме более доступной и ограничить предельный размер судебных издержек суммой в 10 % от цены иска. Во 2-м квартале 2015 г. Комитет Европейского парламента по правовым вопросам предложил переименовать «Европейский порядок малых исков» в «Европейскую упрощенную процедуру», увеличить предельную сумму малого иска до 5 000 евро для физических лиц и до 10 000 евро для юридических лиц, дозволить рассматривать по этой процедуре ряд трудовых споров , ограничить предельный размер государственной пошлины за подачу заявления суммой в 10 % от цены требований, ввести систему электронной о платы пошлин и обязать государства-члены установить систему видео-конференц-связи. Таким образом, европейский законодатель стремится увеличить число дел, подпадающих под упрощенный порядок.