или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Вузы города Омск > Омский юридический институт ВПО НОУ |
Тип работы: | Контрольные работы |
Категория: | Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2016 |
Количество страниц: | 5 |
Оценка: | Отлично |
Дата публикации: | 15.11.2020 |
Количество просмотров: | 458 |
Рейтинг работы: |
Порядок передачи
дела в другой суд. Недопустимость споров о подсудности
План ответа:
1.
Подсудность и ее
виды.
2.
Анализ статьи 33
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Используемые источники: Конституция РФ; Гражданский процессуальный кодекс
РФ; Гражданский процесс: Учебник под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н.
проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова; Гражданский процесс: Учебник под
ред. М.К. Треушникова; комментарии к ГПК РФ.
(фрагменты работы)
Задача
При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа, одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда прямо на блог в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Похожие работы
Работы автора