Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Предмет: Уголовно-исполнительное право Вариант 1
Предмет: Уголовно-исполнительное право Вариант 1

Тема контрольной работы: Предмет: Уголовно-исполнительное право Вариант 1

130 ₽
Купить за 130 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другие города > ДРУГОЕ
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2022
Количество страниц: 12
Оценка: 5
Дата публикации: 19.06.2023
Количество просмотров: 158
Рейтинг работы:
Описание работы

Теоретический вопрос:

1. «Нормы
уголовно-исполнительного права и их классификация». Раскройте содержание понятия Нормы уголовно-исполнительного
права, приведите примеры, представьте классификацию норм уголовно-исполнительного права.

...

2. Составьте схему норм положенности
длительных и краткосрочных свиданий и расходования денежных средств осужденными
на разных условиях отбывания наказания в воспитательной колонии.

...

Задача № 1.

Ранее не судимые пятнадцатилетние В.Г. Юрченко и А.К.
Образцов за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ были осуждены
к трем годам лишения свободы условно каждый с трехлетним испытательным сроком.

23 апреля приговор вступил в законную силу. 21 декабря
того же года орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,
внес в суд следующие представления: в отношении В.Г. Юрченко – об отмене
условного осуждения и снятия с осужденного судимости как доказавшего свое
исправление; в отношении А.К. Образцова – об отмене условного осуждения и
исполнении назначенного наказания в связи с систематическим неисполнением
возложенных на него судом обязанностей.

Какой государственный орган осуществляет контроль за
поведением условно осужденных? Оцените правомерность его действий.

В какое исправительное учреждение для отбывания
наказания будет направлен осужденный А.К. Образцов в случае отмены условного
осуждения?

Решение:

...

Задача № 2.

Ф.В. Рогозина, в отношении которого
была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и содержавшегося в
течение пяти месяцев в СИЗО № 1
г
. Москва за совершение преступления, квалифицируемого
по ч. 1 ст. 165 УК РФ, районный суд приговорил к 1 году лишения свободы со
штрафом в размере 40 тысяч рублей.

К.В. Володина, в отношении которого
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и содержавшегося в
течение четырех месяцев в СИЗО №2 г. Екатеринбурга за совершение преступления,
квалифицируемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, районный суд приговорил к штрафу в
размере 80 тысяч рублей.

Какие государственные органы и
учреждения будут исполнять эти виды наказаний? Может ли суд, учитывая указанный
срок содержания под стражей К.В. Володина, полностью освободить его от
отбывания наказания?

Решение:

...

Задача № 3.

Инспектор отдела безопасности исправительной колонии
общего режима Смоленской области старший лейтенант внутренней службы А.В.
Власов и оперуполномоченный оперативного отдела данной колонии лейтенант
внутренней службы Г.П. Перумов, исполняя свои обязанности по обходу
расположения отряда, обнаружили в бытовом помещении осужденных К.Г. Арсентьев и
О.Н. Рассказов, которые избивали осужденного К.О. Зайцева. Для пресечения
действий К.Г. Арсентьева и О.Н. Рассказова старшим лейтенантом внутренней
службы А.В. Власовым была применена физическая сила, а лейтенантом внутренней
службы Г.П. Перумовым спецсредство, в виде резиновой палки. Так как
осужденный К.Г. Арсентьев оказал сопротивление старшему лейтенанту внутренней
службы А.В. Власову к нему лейтенантом внутренней службы Г.П. Перумовым
было применено спецсредство в виде наручников.

Осужденные К.Г. Арсентьев и О.Н. Рассказов состояли в
облегченных условиях отбывания наказания, а осужденный К.О. Зайцев относился к
категории лиц отрицательной направленности и на момент происшествия находился с
явными признаками алкогольного опьянения. Старший лейтенант внутренней службы
А.В. Власов и лейтенант внутренней службы Г.П. Перумов применили
физическую силу и специальные средства без предупреждения о намерении их
использования.

Правомерно и обоснованно ли применение физической
силы, резиновой палки и наручников данными сотрудниками к осужденным К.Г.
Арсентьеву и О.Н. Рассказову? 
Аргументируйте свой ответ.

Решение:

...


Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Список использованных источников
1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // СПС КонсультантПлюс;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // СПС КонсультантПлюс;
3. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 11.06.2022) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс;
4. Головастова Ю.А. К вопросу о структуре нормы уголовно-исполнительного права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-strukture-normy-ugolovno-ispolnitelnogo-prava (дата обращения: 11.12.2022);
5. Новиков Е.Е. Уголовно-исполнительная норма как элемент системы механизма уголовно-исполнительного регулирования // Человек: преступление и наказание. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-ispolnitelnaya-norma-kak-element-sistemy-mehanizma-ugolovno-ispolnitelnogo-regulirovaniya (дата обращения: 11.12.2022).

Купить за 130 ₽

Работы автора