Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Особенности разбирательства гражданских дел Вариант 2
Особенности разбирательства гражданских дел Вариант 2

Тема контрольной работы: Особенности разбирательства гражданских дел Вариант 2

300 ₽
Купить за 300 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другое
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2021
Количество страниц: 8
Оценка: 5
Дата публикации: 31.03.2024
Количество просмотров: 23
Рейтинг работы:
Описание работы

Задание 1

Работник авторемонтного
завода Варфоломеев был уволен с работы по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с
появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В судебном
заседании было установлено, что Варфоломеев злоупотребляет спиртными напитками,
но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения,
администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был
объявлен перерыв в заседании. После перерыва представитель ответчика и истец
заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с
текстом представленного суду соглашения Варфоломеев подлежал восстановлению на
работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.

Соответствуют ли
условия мирового соглашения принципам гражданского процессуального права? Как
следует поступить суду в данном случае?

Ответ:

...

Задание 2

В районном суде
рассматривалось дело по иску Потапова к ООО «Зарница» о взыскании 47000 руб. за
выполненную истцом по договору с ООО работу по пастьбе скота. Ответчик не был
извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, а представитель
ответчика был опрошен судом по телефону. Основываясь на том, что представитель
ответчика по телефону признал заявленное требование, суд удовлетворил иск
Потапова, не истребовав ни договора по которому истец работал в ООО, ни справки
о том, причитается ли истцу оплата за труд и в каком размере.

Какие принципы процесса
были нарушены судом? Оцените ситуацию с точки зрения действующего
процессуального законодательства Российской Федерации.

Ответ:

...


Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Список использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021);
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021).

Купить за 300 ₽