Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Контрольные работы > Контрольные работы по праву и юриспруденции > Запрет определенных действий как мера пресечения: нормативная модель, проблемы регламентации и практики применения
Запрет определенных действий как мера пресечения: нормативная модель, проблемы регламентации и практики применения

Тема контрольной работы: Запрет определенных действий как мера пресечения: нормативная модель, проблемы регламентации и практики применения

500 ₽
Купить за 500 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! После оплаты вы сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях! Все вопросы admin@studynote.ru

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Другое
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2021
Количество страниц: 26
Оценка: 5
Дата публикации: 31.03.2024
Количество просмотров: 15
Рейтинг работы:
Описание работы

Оглавление

Теоретическая часть. 3

Введение. 3

1. Мера пресечения -
запрет определенных действий: нормативная основа. Преимущества и недостатки
данной меры пресечения
. 5

2. Проблемы
регламентации и практики применения меры пресечения - запрет определенных
действий
. 12

Заключение. 19

Список использованных
источников
. 21

Практическая часть. 23

Задание 1. 23

Задание 2. 24

Задача 3. 25

Задача 4. 25

Задание 1

 

Кассир
«В». подозревался в том, что, подделывая подписи в ведомости на получение
заработной платы, похищал деньги, начислявшиеся на уволенных работников. Для
производства почерковедческой экспертиза следователь принял решение об изъятии
образцов почерка подозреваемого.

Однако
подозреваемый отказался предоставить образцы почерка.

Как
разрешить коллизию?

Ответ:

...

Задание 2

 

В районный суд г. Энска поступило
уголовное дело по обвинению гр. «Н»., «Д». и «К». в совершении нескольких
разбойных нападений. Все преступления были совершены в разных муниципальных
образованиях.

Какой орган будет производить
предварительное расследование?

Ответ:

...

Задача 3

 

Подозреваемый во время допроса
признался в совершении квартирной кражи. Для закрепления показаний
подозреваемого следователь, сразу же после допроса, в 22 часа решил провести
следственное действие проверка показаний на месте.

Оцените действия следователя.

Ответ:

...

 

Задача 4

 

Гр. Петров избил свою
жену, которую госпитализировали с предварительным диагнозом сотрясение
головного мозга. Из больницы в ОВД направили телефонограмму о поступлении пострадавшей
в медицинское учреждение.

В связи с поступлением
телефонограммы по данному факту возбудили уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Во время допроса потерпевшая
пояснила, что сама виновата, поскольку муж уличил её в супружеской неверности,
заявление о возбуждении уголовного дела она не писала и не собирается писать,
поэтому просит прекратить уголовное дело.

По результатам допроса
потерпевшей следователь принял решение о прекращении производства по уголовному
делу.

Дайте оценку действий
следователя.

Ответ:

...


 

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СПС КонсультантПлюс;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // СПС КонсультантПлюс;
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» от 18.04.2018 N 72-ФЗ // СПС КонсультантПлюс;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС КонсультантПлюс;
6. Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2019 по делу № 3/1–28/2019;
7. Постановление Кировского районного суда г. Томска от 04.12.2019 по делу №  1–381/2019;
8. Апелляционное постановление Томского областного суда от 01.08.2019 по делу №  22–1561/2019;
9. Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 13.09.2018 по делу №  3/1–12/2018;
10. Апелляционное постановление Томского областного суда от 17.06.2021 по делу №  22–1479/2021;
11. Апелляционное постановление Томского областного суда от 22.03.2021 по делу №  22–765/2021;
12. Андреева О. И, Зайцев О. А., Епихин А. Ю. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе // Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. №436;
13. Арсентьева С. С. Проблемы применения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Вестник экономической безопасности. 2020. №2;
14. Лесная Л. И. О новой мере пресечения в виде запрета определённых действий / Л. И. Лесная. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 147-150;
15. Орлов А. В. Актуальные проблемы реализации домашнего ареста в свете введения меры пресечения в виде запрета определенных действий // Вестник Самарского юридического института. 2018. №  3 (29). С. 49, 50.

Купить за 500 ₽