или
Заказать новую работу(фрагменты работы)
Учебное заведение: | Другие города > ДРУГОЕ |
Тип работы: | Контрольные работы |
Категория: | Право и юриспруденция |
Год сдачи: | 2016 |
Количество страниц: | 18 |
Оценка: | 5 |
Дата публикации: | 01.02.2016 |
Количество просмотров: | 604 |
Рейтинг работы: |
контрольная работа по дисциплине право международной торговли. защищена на отлично в 2016.
Содержание
1. Задача 1..................................................................................................... 3
2. Вопрос 1.................................................................................................... 8
3. Задача 2................................................................................................... 12
4. Вопрос 2.................................................................................................. 16
5. Вопрос 3.................................................................................................. 17
Список литературы..................................................................................... 18
(фрагменты работы)
Разрешите спор. Иск предъявлен российской организацией (продавец) к фирме из США (покупатель). Истец считал необоснованным расторжение продавцом путем извещения контракта международной купли-продажи на условиях ФОБ Инкотермс 2010.
Ответчик в отзыве на иск утверждал, что он имел право расторгнуть контракт в связи с тем, что допустил существенное нарушений условий контракта.
Из содержащейся в материалах дела погрузочной инструкции, выданной ответчиком, следует, что истец знал о цели приобретения товара фирмой США для перепродажи третьему лицу. Для расчетов с ним ответчику требовалось, чтобы российский экспортер незамедлительно передал представителю ответчика отгрузочные документы. Это прямо было предусмотрено в отгрузочной инструкции, которую истец принял без какого-либо протеста или оговорки. Истец отгрузочные материалы передал капитану судна, считая, что права фирмы тем самым не нарушил, так как базис поставки был согласован ФОБ и товар мог быть отгружен по месту назначения.
Ответчик утверждал также, что истец представил сертификаты качества, содержащие возражения сюрвеера, выдавшего сертификаты, против погрузки 12 % этого товара на судно.
Истец утверждал, что письменного извещения покупателя о расторжения контракта не получал. В тексте контракта отсутствовала оговорка о применимом праве.
Имеет ли место существенное нарушение контракта?
Подлежат ли удовлетворению требования истца о возмещении разницы в ценах по контракту с ответчиком и по заменяющей сделке с другим покупателем и возмещению расходов по оплате простоя судна из-за переоформления таможенных документов с другим покупателем?
Похожие работы
Работы автора