Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Все > Контрольные работы > Контрольные работы по психологии > Психометрический анализ методики «Симптомы неадекватной самооценки»
Психометрический анализ методики «Симптомы неадекватной самооценки»

Тема контрольной работы: Психометрический анализ методики «Симптомы неадекватной самооценки»

300 ₽
Купить за 300 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно для ознакомления!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Вузы города Нижний Новгород > Нижегородский государственный университет имени Н.И.Лобачевского
Тип работы: Контрольные работы
Категория: Психология
Год сдачи: 2013
Количество страниц: 33
Оценка: 5
Дата публикации: 31.10.2016
Количество просмотров: 919
Рейтинг работы:
Описание работы

Введение. 3

 

Раздел 1. Краткое описание анализируемой методики. 4

 

Раздел 2. Описательные статистики анализируемой методики. 8

 

Раздел 3. Проверка распределения на соответствие нормальному. 13

 

Раздел 4. Построение шкалы стандартных значений. 18

 

Раздел 5. Оценка надежности анализируемой методики. 19

 

Раздел 6. Оценка валидности анализируемой методики. 24

 

Выводы о качестве анализируемой методики. 32

 

Практические рекомендации. 33

 

 

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

                                                                             Введение


Цель данной работы – провести психометрический анализ методики «Симптомы неадекватной самооценки» (далее по тексту – «СНС-108»). Для этого необходимо выполнить следующие задачи:



  1. Определить основные описательные статистики;

  2. Провести анализ данных психодиагностики на соответствие нормальному распределению;

  3. Рассчитать z-значения по шкалам;

  4. На основании особенностей распределения и z-значений сделать описание группы. Охарактеризовать и объяснить особенности выборки и лиц, отличающихся от большинства по параметрам анализируемой методики.

  5. Рассчитать стандартные баллы (стены) по основным шкалам анализируемой методики;

  6. Оценить надежность анализируемой методики;

  7. Оценить валидность анализируемой методики с использованием дополнительных методик: опросник А. Фенигстайна, тест УВС В.Г. Ромек, Опросник Р.С. Пантелеева;

  8. Дать оценку объективности изучаемой методики.


Было проведено исследование группы из 28 человек. Исследование проводилось среди инженерно-технических работников ОАО СКБ «РИАП». Возраст испытуемых варьировался от 23 до 55 лет. Испытуемым было предложено ответить на вопросы четырех анкет: «СНС-108», «опросник А. Фенигстайна», «тест УВС В.Г. Ромек», «опросник Р.С. Пантелеева». После анализа и обработки остались 22 валидные анкеты, сырые данные которых были занесены в таблицу и обработаны статистическими методами с помощью программы «IBM SPSS Statistics 20».


Исследование и расчеты данных в главах 3, 6 проводил студент 2 курса ННГУ им. Лобачевского,. Обработку анкет и расчеты данных в главах 1, 4 проводил студент 2 курса ННГУ им. Лобачевского. Расчет данных в главах 2 и 5 проводила. Работа проводилась в рамках контрольной работы курса «Психодиагностика. Часть 1».

Купить за 300 ₽