Тема курсовой работы: Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ   ...............................  3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА

1.1. Понятие  и виды  процессуального правопреемства    в гражданском процессе   ...................................... 5

1.2. Основания процессуального правопреемства      ............................................... 11

ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ВСТУПЛЕНИЯ ПРАВОПРЕЕМНИКА В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

2.1. Порядок вступления правопреемника в процесс   .................................................... 16

2.2. Правовой статус правопреемника   ...............................................................20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ         ....................................................................26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   .......................................29

Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника.
Развитие гражданского оборота и ускорение темпов предпринимательской деятельности, вовлечение в хозяйственную сферу все большего числа субъектов как обыденное следствие конкурентной экономики предопределяют совершенствование правового регулирования, обеспечение максимальной эффективности средств правовой защиты для всех участников общественных отношений. Процессуальное правопреемство как переход прав и обязанностей от одного субъекта процессуальных отношений к другому нуждается по этой причине в тщательной теоретической разработке, а возможно, и в ревизии.
В процессуальном правопреемстве, которое известно процессу со времен Рима, за период его развития произошли существенные изменения. В римском праве уступка тяжбы была недопустима и считалась недействительной, так что ею первоначальный истец не освобождался от ответственности по тяжбе . Указанное правило коренилось в равенстве сторон процесса и следующем из него праве ответчика на защиту, а значит, на разрешение спора даже и в том случае, если истец не настаивает на продолжении процесса.