Тема курсовой работы: Недействительные сделки и правовые последствия их недействительности

Актуальность темы недействительных сделок в гражданском праве обусловлена важностью правовых последствий признания ничтожности сделки, а также неоднозначным пониманием критериев оспоримости и ничтожности сделок, которые указаны не только в нормах ГК, но и в других законах и нормативно–правовых актах. Также актуальность данной работы обусловлена новыми существенными поправками в Гражданском кодексе, которые уже вступили в силу. Эти существенные поправки по данной теме также необходимо рассмотреть и проанализировать. Споры, связанные с недействительностью гражданско-правовых сделок, весьма распространены в судебной практике. Немалую их часть составляют споры по искам о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности. При рассмотрении таких дел у судов часто возникает вопрос о круге надлежащих истцов по соответствующим искам.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением участниками гражданского оборота сделок, которые по каким-либо критериям не соответствуют действующему законодательству.

Предметом исследования являются теоретические положения и нормы в сфере недействительности сделок, их правовой природы, оснований недействительности сделок и их правовых последствий.

Цель курсовой работы — изучить понятие, значение и виды недействительных сделок, а также наиболее полное освещение правовых последствий недействительности сделок.

Для достижения указанной цели в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие, значение и виды недействительных сделок.
2. Рассмотреть правовые последствия недействительности сделок.
3. Рассмотреть  сущность недействительности сделок с пороком формы и с пороком содержания.
4. Рассмотреть сущность недействительности сделок с пороком субъекта и с пороком воли.

При исследовании данной темы использовались следующие методы: формально-юридический, анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и обобщение.

Нормативную и теоретическую базу исследования по данной теме  составляют: Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014), Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 г. N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014), а также научные и периодические издания, судебная практика.

Следует указать, про сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения. Так, признать сделку недействительной можно будет, только если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о реальном положении дел. Причем в п. 2 ст. 178 ГК РФ в новой редакции предусмотрены конкретные случаи существенного заблуждения. Во-первых, если сторона допустила оговорку, описку, опечатку и т.п. Во-вторых, если сторона заблуждается по поводу предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. В-третьих, если сторона заблуждается в отношении природы сделки. В-четвертых, если она заблуждается по поводу лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой. В-пятых, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом, как и в прошлой редакции Гражданского кодекса, заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным. Сам текст статьи в новой редакции указывает на попытку при определенных ситуациях сохранить сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения. Такая сделка не может быть признана недействительной, если другая сторона согласится на сохранение сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В этом случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, должен указать в своем решении эти условия сделки. Кроме того, суду предоставлено право отказать в иске о признании такой сделки недействительной, если заблуждение было таким, что его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью, и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Также к недействительным сделкам с пороком воли относятся сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. В статье 179 Гражданского кодекса конкретизированы положения, связанные с признанием сделки недействительной из-за того, что она была совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Например, указано, что обманом также может быть намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, которая требовалась по условиям оборота. По-прежнему, сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия и угрозы признаются недействительными по иску потерпевшего. Отдельно регулируется ситуация, когда речь идет о сделке, совершенной под влиянием обмана третьим лицом.