Тема курсовой работы: Теоретические аспекты анализа инвестиционной привлекательности региона

ВВЕДЕНИЕ                                                                                             

1.теоретические АСПЕКТЫ анализа инвестиционной привлекательности региона               1.1. Роль инвестиций в социально-экономическом развитии региона                                 1.2.Система управления     региональным инвестиционным процессом и его составляющие элементы                                                                              
      1.3. Определение инвестиционных характеристик регионов и формирование их инвестиционных стратегий                                                                                 
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕНДЕНЦИЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА                                                                           2.1. Классические   методики оценки инвестиционной привлекательности региона              2.2. Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации            
2.3.  Многомерные  статистические методы оценки и прогнозирования инвестиционной привлекательности региона                                                  

3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ   ТЕНДЕНЦИЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА                 
3.1. Анализ инвестиционной привлекательности Курской области и построение инвестиционных рейтингов регионов                                            
3.2. Оценка инвестиционного потенциала региона на основе интегральных показателей   3.3. Построение    множественной модели инвестиционной привлекательности Курской области                                                                
3.4. Основные направления и сценарии развития инвестиционной политики Курской области                                                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                           

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ                                  

ПРИЛОЖЕНИЯ                                                                                   

ПРИЛОЖЕНИЕ А  Определения, обозначения, сокращения              

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Составление рейтинга социально-экономического развития региона                                                                                                
ПРИЛОЖЕНИЕ В Структура источников финансирования инвестиционной деятельности в регионе                                                        
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Региональная инвестиционно-финансовая инфраструктура                                                                                                    
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Данные инвестиционных паспортов регионов ЦФО 

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Показатели оценки инвестиционной привлекательности региона                                                                                

Распределение регионов по интегральному рангу величины социально-экономического развития показывает, что наибольший вклад в его формирование вносят факторы, являющиеся основной как для начала производственной деятельности, так и дальнейшего успешного развития. К их числу относятся: ВРП, инвестиции в основной капитал, денежные доходы на душу населения. Именно при увеличении или снижении значений по этим видам потенциала происходит увеличение или снижение ранга региона.                   Рейтинг по интегральному рангу величины социально-экономического показателя за 2010-2012 гг. представлен в таблицах 9 и 10 (ПРИЛОЖЕНИЕ Б).

Таблица 6 – Рейтинговая оценка социального развития регионов ЦФО

Таблица  7 – Рейтинговая оценка экономического развития регионов ЦФО

Курская область в рейтинге по ВРП на душу населения опустилась с 2000 года по 2012 год на одну строку - с 43-го на 44-е место. Темпы роста экономики региона ниже средних по России. Опережающего роста экономики нет. Липецкая область поднялась за эти десять лет с 21-го места на 18-е, Белгородская – с 34-го на 22-е, Воронежская  – с 58-го на 52-е место, Тамбовская область – с 63-го на 61-е. И лишь Орловская область резко сдала за это время  свои рейтинговые позиции по всем основным экономическим показателям.