Студенческий портал

admin@studynote.ru
/ Регистрация
X
Помощь студенту > Готовые работы > Курсовые работы > Курсовые работы по праву и юриспруденции > Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: проблемы теории и практики
Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: проблемы теории и практики

Тема курсовой работы: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: проблемы теории и практики

1000 ₽
Купить за 1000 ₽

или

Заказать новую работу

Более 20 способов оплатить! Сразу получаете ссылку на скачивание. Гарантия 3 дня. Исключительно в ознакомительных целях!

Общая информация
Описание работы
Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Общая информация
Учебное заведение: Учебные заведения Санкт-Петербурга(Питера) > Институт бизнеса и права > Институт бизнеса и права
Тип работы: Курсовые работы
Категория: Право и юриспруденция
Год сдачи: 2016
Количество страниц: 32
Оценка: 5
Дата публикации: 03.06.2019
Количество просмотров: 330
Рейтинг работы:
Иллюстрация №1: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: проблемы теории и практики (Курсовые работы - Право и юриспруденция). Иллюстрация №2: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств: проблемы теории и практики (Курсовые работы - Право и юриспруденция).
Описание работы

В курсовой работе освещены актуальные проблемы одного из центральных институтов гражданского права, представляющие интерес, как для теории, так и для правомерительной практики. В выполненной работе исследуются различные точки зрения на понятие поручистельства, исследуются основные признаки, присущие данному институту

Дополнительная информация

(фрагменты работы)

Проявление акцессорности объема усматривается и в недопустимости двойного исполнения обязательства, как должником, так и поручителем и неосновательного обогащения кредитора. Вследствие этого, в ГК установлена норма требующая немедленного уведомления поручителя должником, при исполнении обязательства полностью или в части.
Третье проявление акцессорности, как уже упоминалось выше, просматривается в следовании обеспечительного права за главным требованием. Так, обеспечительное право следует за главным требованием в случае уступки обеспеченного долга к новому кредитору.

Содержание обязанности поручителя раскрывается также и в п. 2 ст. 363 ГК РФ, которая гласит о том, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая помимо уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, кредитор может требовать от поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, уплаты основного долга, неустойки, двойной суммы задатка, полученного должником и так далее. Следовательно, по общему правилу поручитель обязан уплатить столько же, сколько должен уплатить должник, то есть обязательство поручителя является строго акцессорным с точки зрения объема долга. Но возникает вопрос что означает оговорка о том, что договором может быть предусмотрено иное? Бевзенко РС. в своей статье выражает мнение, что эта оговорка означает, что договор поручительства может содержать лишь ограничение размера ответственности поручителя, и что иное толкование, а именно допущение взыскания с поручителя суммы, превышающей долг должника - ”представляется излишне смелым”33, что в свою очередь отражено в п. 12 и п.4 Информационного письма ВАС 28.

Как уже отмечалось в первом параграфе, юридическим фактом
возникновения правоотношения поручительства может выступать как договор, так и обязанность в силу закона, поэтому по основанию возникновения различают договорное и внедоговорное поручительство.
Далее, возможно выделение отдельных видов поручительства в зависимости от сферы применения, такие как налоговое, банковское,
кредитное, в строительном праве, вексельное и другие.

Купить за 1000 ₽